Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №438/1309/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1309/26

Провадження 2-о/438/71/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву адвоката Потічної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Адвокат Потічна Н.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася 27.07.2026 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є подружжям – дружиною і чоловіком.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », 12 червня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі народилося три доньки, які є заінтересованими особами у справі, у всіх свідоцтвах про народження дочок прізвище батька вказано « ОСОБА_8 ». Проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВСУ у Львівській області 01 серпня 1996 року прізвище чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_9 ». ЇЇ чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки через невідповідність прізвища чоловіка не можливо встановити, що вони є подружжям. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 29 липня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Потічної Н. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.06.1965 року, виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_7 1645 року народження, уродженець с.Свідник Турківського району Львівської області та ОСОБА_10 1946 року народження, уродженка В. Мости Львівської області, уклали шлюб 12 червня 1965 року, актовий запис № 114. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано « ОСОБА_8 ».

Суду представлена копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Свидник Турківського району Львівської області, де в сімейному стані вказано, зо зареєстровано шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З представленого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 03.12.2025 року, виданому Бориславською міською радою Львівської області (актовий запис №487 від 03.12.2025 року), прізвище спадкодавця вказане, як " ОСОБА_9 ”.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2025 року, яке набрало законної сили 16.06.2025 року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Вказаним рішенням також встановлено, що їх матір`ю є ОСОБА_1 ,1946 року народження.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 1 вказаної Постанови в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наданими суду документами повністю підтверджено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-13,273,293,294,315-319,352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Потічної Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є подружжям – дружиною і чоловіком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2026р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ