Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №337/5221/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.09.2026

ЄУН 337/5221/26

Провадження №2-о/337/208/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.,

за участю секретаря - Коваленко В.С.,

прокурора - Тімченка В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_28,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вони виховують доньку дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони усі разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Він ставиться до неповнолітньої ОСОБА_7 як до власної дочки, піклується про неї, надає їй всю необхідну батьківську любов та турботу. Разом з дружиною вони виховують ОСОБА_7 в дусі любові до своєї сім`ї та поваги до інших людей, утримують її, створюють належні умови для її зростання і гармонійного розвитку. ОСОБА_7 називає його батьком, між ними склалися теплі рідні стосунки як у батька і дочки. Тож, задля подальшого зростання ОСОБА_7 у повноцінній сім`ї, він має бажання та намір її усиновити. Про стан здоров`я дитини він обізнаний. Сам здоровий, протипоказань до усиновлення не має. До кримінальної відповідальності він не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Він працює водієм, має достатній дохід у вигляді заробітної плати. Його дружина ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 . Неповнолітня ОСОБА_7 теж надала згоду на її усиновлення заявником. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_9 помер. Вважає, що усиновлення ним неповнолітньої доньки дружини відповідає якнайкращим інтересам дитини та в цілому їх родини.

Просить прийняти рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі за цією заявою та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, заявника, заінтересованих осіб та усиновлювальної особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві. Додатково заявник суду пояснив, що він фактично з 2016 року проживає разом з ОСОБА_3 та виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки своєї дружини - ОСОБА_7 . Від цих відносин вони також мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб офіційно зареєстрували 10.06.2026. Вони родиною проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його тещі. У квартирі створені належні умови для розвитку та навчання дітей. Вони з дружиною піклуються про усіх дітей, забезпечують необхідні умови для навчання, розвитку та відпочинку, опікуються станом здоров`я. ОСОБА_7 називає його батьком, між ними дуже теплі та гарні стосунки. ОСОБА_7 знає про усиновлення та бажає цього. Він особисто має можливість матеріально утримувати родину, є водієм, отримує стабільний дохід, здоровий, є військовозобов`язаним, але має відстрочку від військової служби, до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебуває. Він давно має бажання та намір усиновити ОСОБА_7 , але оскільки її біологічний батько помер у Франції, були складнощі з отриманням документів про його смерті. Такі документи з перекладом вони отримали в травні 2026 року та він відразу почав підготовку для подання такої заяви. Вважає, що усиновлення відповідає як його інтересам, так і інтересам дитини. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що усиновлення чоловіком її доньки ОСОБА_7 повністю відповідає якнайкращим інтересам дитини. Заявник з 2016 року фактично виконує батьківські обов`язки щодо її доньки ОСОБА_7 . Також вони мають двох малолітніх дітей. В червні 2026 року офіційно зареєстрували шлюб.Чоловік працює водієм, має достатній дохід, вона доглядає за дітьми. Вони мешкають у квартирі, яка належить її матері та бабусі. Вона та ОСОБА_7 зареєстровані у вказаній адресі. Заявник щиро піклується про дітей, створює належні умови для їх виховання, навчання, фізичного та духовного розвитку, дбає про стан їх здоров`я. ОСОБА_7 сприймає заявника як рідного батька, між ними склалися добрі, теплі та довірчі стосунки. З біологічним батьком ОСОБА_7 вона розлучилась у вересні 2015 року, в 2020 році він помер у Франції, документи про його смерть змогли отримати лише в травні 2026 року. Дитина обізнана про намір усиновлення та повністю підтримує його. Просить суд заяву про усиновлення задовольнити.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що вона цілком розуміє суть питання, яке поставлено на вирішення суду, та щиро бажає бути усиновленою ОСОБА_1 , оскільки вже вважає його своїм батьком.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконкому Запорізької міської ради ОСОБА_28 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник може бути усиновлювачем, а неповнолітня ОСОБА_7 - усиновленою. В результаті проведеної службою у справах дітей перевірки встановлено, що усиновлення дитини буде відповідати якнайкращим її інтересам. Жодних перешкод для усиновлення не встановлено. Заявник перебуває у шлюбі з матір`ю неповнолітньої ОСОБА_7 , 2012 р.н., фактично виконує батьківські обов`язки щодо неї. Також заявник та ОСОБА_3 мають спільних двох малолітніх дітей, які теж проживають разом з ними. В квартирі, де вони мешкають, створені належні умови для розвитку та навчання дітей, заявник та його дружина піклується про стан їх здоров`я, дозвілля тощо, діти забезпечені усім необхідним. ОСОБА_7 називає заявника батьком. Заявник має дохід, який дозволяє забезпечити належні умови розвитку дитини, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з висновком органу опіки та піклування ним визнано доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_7 .

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Тімченко В.М. проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайвищому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.1,5,7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється з метою, зокрема, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Вимоги до усиновлювача визначені ст.211-213 СК України. Крім того, переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється, а також подружжя.

Відповідно до ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Без згоди батьків усиновлення провадиться у випадку, визначених ст.219 СК України.

Відповідно до ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно з ч.1-3 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Згідно з вимогами ст.229,231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого ч.4 ст.218 цього Кодексу (згода дитини не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів та вважає їх батьками). Також усиновлювачі мають право на зміну прізвища, імена та по батькові дитини. Про вказане суд зазначає в рішенні про усиновлення.

Згідно з ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10.06.2026 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі Запорізької області народилась ОСОБА_7 , народження якої зареєстровано 24.05.2012 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №445. Матір`ю дитини записана ОСОБА_15 , батьком - ОСОБА_9 .

При цьому встановлено, що з 04.09.2007 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.09.215 у справі ЄУН 337/5550/15-ц. Рішення набрало законної сили 13.10.2015.

Зі змісту вказаного рішення також вбачається, що сторони по справі мали неповнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть №30 від 15.10.2020, з апостилем та нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Бреш (департамент Морблан) Французької Республіки помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Запоріжжі, поживав за адресою: АДРЕСА_2 , батько: ОСОБА_19 , мати: ОСОБА_20 , про що складено акт 13.10.2020 на підставі заяви ОСОБА_21 , 22 років, похоронного консультанта, яка працює у місті Ванн (департамент Морблан), Керлюем, яка після ознайомлення з актом та запрошення його прочитати підписала його разом з ними, ОСОБА_22 - мером.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою матері дитини - ОСОБА_3 від 13.07.2026, вона дає згоду на усиновлення своєї доньки - неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловіком - ОСОБА_1 .

На даний час родина заявника проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заявник без реєстрації з липня 2016 року, а його дружина та її донька зареєстровані у вказаній квартирні.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 31.07.2026 спеціалістами служби у справах дітей, вищевказана квартира є 3-х кімнатною, перебуває в належному санітарно-гігієнічному стані, облаштована необхідними меблями та технікою. Для неповнолітньої ОСОБА_7 облаштована окрема кімната, в якій створені необхідні умови для проживання, розвитку та відпочинку дитини. У ОСОБА_7 є окреме спальне місце, комп`ютерний стіл,, шафа, в наявності книжки, ноутбук, телефон, дитина забезпечена всім необхідним. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі, дитина називає заявника татом, дуже прив`язана до нього

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я перешкод для усиновлення немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебував, працює водієм без офіційного працевлаштування, має стабільний та достатній дохід, наразі має відстрочку від військової служби.

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради №12/03.3-20/02502 від 04.08.2026 ним визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дітей і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 на даний час перебуває у шлюбі з матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , вони тривалий час проживають разом, мають спільний побут, піклуються один про одного, мають теплі, доброзичливі стосунки. Заявник разом з дружиною здійснюють заходи щодо виховання доньки дружини - ОСОБА_7 , 2012 р.н., створили належні умови для її розвитку, навчання, відпочинку, опікуються її станом здоров`я, матеріально забезпечують, оточують любов`ю та турботою, порушень прав дитини не виявлено.

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо усиновлювачів, визначеним ст.211-213 СК України, за своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя, виховання та розвитку дітей. Мотивами усиновлення, за поясненнями заявника, є бажання та можливість надати дитині батьківську любов, родинне тепло та затишок, створити повноцінну родину.

При цьому, мати дитини ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення доньки ОСОБА_7 її чоловіком ОСОБА_1 , що підтвердила в судовому засіданні. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Неповнолітня ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час розгляду справи виповнилось повних 14 років, проти усиновлення не заперечує.

Також суд виходить з того, що органом опіки та піклування визнано доцільним усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 заявником ОСОБА_1 . Суд погоджується з цим висновком, оскільки він є обґрунтованим, зробленим на підставі ретельної перевірки умов життя заявника та дитини.

Жодних обставин, які б перешкоджали усиновленню, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку про те, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_7 заявником ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству та відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Крім того, суд вважає доцільним внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, зокрема, в частині відомостей про батька, прізвища та по батькові дитини, оскільки заявник виявив бажання про це, мати дитини та сама дитина проти цього не заперечує, внесення таких змін відповідає інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.1, 5, 7, 207-233 СК України, ст.2,4,5,76-82,89,258,263-265,313,314 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити повністю.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №445, складеного 24.05.2012 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, в графі «Батько дитини» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», в графі «Прізвище дитини» змінити « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в графі «По батькові дитини» змінити « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова