Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №941/889/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/889/26

Провадження № 2-о/941/44/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи – приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушка Дениса Ігоровича, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належали житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,6680 га., що розташована: Кіровоградська обл., Олександрійський район, Петрівська селищна рада, кадастровий номер 3524955100:02:000:2330.

При зверненні заявниці до нотаріуса з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабусі, нотаріусом їй було відмовлено видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як було виявлено, що в наданих нею правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між заявницею та бабою, а саме, в свідоцтві про народження матері заявниці, баба записана як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Зазначені помилки у правовстановлюючих документах перешкоджають заявниці в оформленні спадщини, а тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 19.06.2026 № 3121/12 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належали житловий будинок, який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.6680 га., що розташована: Кіровоградська обл., Олександрійський район, Петрівська селищна рада, кадастровий номер 3524955100:02:000:2330.

Після звернення заявниці до нотаріуса з метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , останній нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як було виявлено, що в наданих нею правовстановлюючих документах не прослідковується факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , як онуки та бабусі, а саме, в свідоцтві про народження матері заявниці, баба записана як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2026 № 230/02-31 та копією свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 (а.с.9, 13).

З викладеного вбачається, що родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 , як онуки та бабусі, документально не прослідковується, внаслідок невірного зазначення імені бабусі у свідоцтві про народження матері заявниці.

Факт, що заявниця являється рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Ю. Больбот