Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №398/2359/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2359/26

провадження №: 2-о/398/166/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

присяжних Гук А.М., Ємєліної Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Гаморі М.В.,

представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування - Лінкевич К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити строк дії рішення два роки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.04.1990. ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з 01.11.2024. Інвалідність встановлена на строк до 01.12.2026 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №842361 від 15.11.2024. Крім того, ОСОБА_2 спостерігається у психіатра з 2023 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного типу (дементного, епілептичного). Потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №49 від 23.03.2026. За тяжкістю стану потребує постійного стороннього догляду. В силу свого стану дружина обмежена до самообслуговування, тобто не може готувати їжу, контролювати гігієну, обмежена до здатності орієнтації у часі, місці, до здатності контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно приймати рішення, забуває події, дати, може не впізнавати людей, потребує постійного стороннього догляду та контролю. ОСОБА_2 в силу свого стану не може представляти, захищати свої інтереси, потребує встановлення над нею опіки з тим, щоб опікун мав можливість виступати законним представником її перед органами державної влади місцевого самоврядування, перед іншими фізичними і юридичними особами, вирішувати питання її соціального забезпечення, медичного обслуговування тощо. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник здійснюю постійний сторонній догляд, оскільки вона потребує повної залежності від інших осіб. Зазначає, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також зазначає, що звертався до органу опіки та піклування при виконавчому комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області із заявою з усіма необхідними документами про призначення його опікуном. Натомість, письмове подання про доцільніст призначення заявника опікуном, органом опіки та піклування будуть надані на вимогу суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_2 і встановити опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гаморя М.В. у судовому засіданні зазначила, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні.

Представник органу опіки і піклування наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 квітня 1990 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціального експертої комісії №842361 серії 12ААГ від 15.11.2024 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з 01.11.2024, дата чергового огляду 15.11.2026.

Відповідно довідки КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»№49 від 23.03.2026 ОСОБА_2 спостерігається у психіатра з 2023 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому змішаного типу (дементного, епілептичного). Потребує стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 28.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає психічним розладом у формі судинної деменції (згідно МКХ 10, F-01). Не розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на теперішній час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування надав заяву (подання) № 138/9/17/3 від 01.05.2026, підписану заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Чемерис І., згідно з якою Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення саме громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством. Згідно з доданим до заяви витягом з протоколу № 4 засідання Ради опіки та піклування від 01.04.2026 розглянуто заяву ОСОБА_1 про направлення до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 та вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , направити до суду подання про доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном над дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Москалик

Присяжні А.М. Гук

Л.І. Ємєліна