Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №372/5684/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5684/26

Провадження № 1-кп-433/26

В И Р О К

іменем України

10 вересня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116230000180 від 12.08.2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Трипілля, Обухівського району, Київської області, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року перебуваючи в лісосмузі поблизу кладовища «Польок», що розташоване в межах житлового масиву Лукавиця в місті Обухів Київської області, ОСОБА_2 виявив дикорослі рослини коноплі, які він ідентифікував як коноплю за зовнішніми та запаховими характерними ознаками, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на незаконне її придбання як наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисли, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 зібрав частини дикорослої рослин коноплі, а саме зірвав її стебла з листям, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, після чого, помістив вказані частини рослини коноплі до поліетиленового пакету блакитного кольору, який поклав в джинси та без відриву у часі направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав та став зберігати при собі, наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення.

Того ж дня, близько 09 години 35 хвилини, ОСОБА_2 рухаючись від кладовища «Польок», що розташоване в межах житлового масиву Лукавиця в місті Обухів Київської області ОСОБА_2 був зупинений ст. оперуповноваженим ВКП Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_3 в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому у період часу з 10 години 37 хвилин по 10 годину 52 хвилину під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною вище адресою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору з вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено – канабісом, вагою 181,29 г., який останній придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/43866-НЗПРАП від 18.08.2026 за Списком № 1 «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в наданій на дослідження речовинні рослинного походження зеленого кольору, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено – канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 54,75 г. який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому дані розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, дані про особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, однак звертався за психіатричною та наркологічною допомогою з 03.2022 року, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 54,75 г. – передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в пакеті до якого його упаковано після проведення експертизи, а саме до полімерного спеціального пакету з пояснювальними написами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 0026541, - знищити.

- оптичний DVD-R диск марки «My media», серійний номер CMDR47G-CFMWMO3-6865 65GR1106 із відеозаписом затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2026 року в порядку ст.298-2 КПК України в період часу з 10 години 37 хвилин по 10 годину 52 хвилину в лісосмузі поблизу кладовища «Польок», що розташоване в межах житлового масиву Лукавиця в місті Обухів Київської області, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2888 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1