Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №370/2270/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року Справа № 370/2270/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130, ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.09.2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 130, ст.126 КУпАП.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення - постанови від 03.09.2026 була допущена технічна описка у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, у по тексту постанови необхідно вірно вказати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2026 за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130, ст.126 КУпАП,

зазначивши вірне прізвище та ім`я особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 » замість помилково вжитого « ОСОБА_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко