Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №334/7200/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 31.08.2026

Справа № 334/7200/26

Провадження № 2-о/334/289/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.10.1985 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані актові записи про шлюб і народження складалися російською мовою, відповідно прізвища заявниці та доньки зазначені « ОСОБА_6 ».

01.02.1994 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

У подальшому заявницею було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим прізвище з « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_6 ».

В усіх особистих документах в перекладі на українську мову дошлюбне прізвище ОСОБА_1 значилось як « ОСОБА_6 ». Зокрема, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1996, та технічного паспорта на квартиру спільними сумісними власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 20.04.2019 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». В актовому записі про шлюб ОСОБА_2 дошлюбне прізвище було зазначено із помилкою: замість правильного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

Отримавши повторно свідоцтво про народження ОСОБА_5 , було встановлено, що в перекладі на українську мову прізвище як самої ОСОБА_5 , так і батьків було зазначено із помилкою: замість правильного «ОСОБА_6» вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_6 ».

З метою усунення розбіжностей у документах, 02.05.2026 ОСОБА_1 було подано заяву до Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актових записів, а саме виправлення помилки у прізвищах.

27.05.2026 біло отримано письмову відповідь щодо відсутності правових підстав для внесення змін до актового запису про народження доньки ОСОБА_5 та супутніх актових записів.

Розбіжності в особистих даних доньки та матері впливають на їх соціальні права.

Враховуючи неможливість в позасудовому порядку внести зміни до актових записів, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця, представник заявниці не з`явилися. Представник заявниці надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжі.

10.10.1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому прізвище чоловіка записано - « ОСОБА_1 » (російською мовою), прізвище дружини - « ОСОБА_1 » (російською мовою).

01 лютого 1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.02.1994.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, ОСОБА_1 24.12.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 03.11.2010 уклала шлюб з ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя російською мовою, « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

20 квітня 2019 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

В повторному свідоцтві про народження ОСОБА_5 , виданого українською мовою, зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІІ батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В наданих заявницею документах на квартиру, а саме свідоцтві № НОМЕР_8 про право власності на житло від 24 жовтня 1996 та технічному паспорті на дану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 прізвище заявниці зазначено українською мовою «ОСОБА_6», також в цих документах членом її сім`ї зазначена « ОСОБА_5 ».

Заявниця, з метою усунення розбіжностей у написанні прізвищ її та доньки у документах, звернулась до Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити прізвище дитини та матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та прізвище батька « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

27.05.2026 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надано відповідь в якій роз`яснено що відповідно до п.2.6 розділу ІІ Правил внесення змін, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. Підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану, відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін може бути рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану або постанова адміністративного суду. За результатами перевірки, проведеної відділом за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено інформацію щодо доньки заявниці, а саме: в актовому записі про народження зазначено українською мовою відомості про дитину « ОСОБА_5 »; в актовому записі про перший шлюб зазначено українською мовою відомості про наречену - « ОСОБА_5 »; в актовому записі про розірвання першого шлюбу зазначено українською мовою відомості про наречену « ОСОБА_5 »; в актових записах про народження двох її дітей зазначено українською мовою відомості про матір « ОСОБА_5 »; в актовому записі про повторний шлюб зазначено українською мовою відомості про наречену « ОСОБА_5 ». Зважаючи на виявлену інформацію та норми чинного законодавства Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не має правових підстав для внесення змін до актового запису про народження доньки ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведений в судовому засіданні.

За таких обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.