Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №333/8913/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/8913/26

Провадження № 3-в/333/57/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп.

28.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., строком на шість місяців. Заяву мотивує тим, що він не в змозі на даний час сплатити штраф, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 301, 304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З урахуванням вищевикладеного та того, що заявником не було надано жодних доказів наявності обставин, передбачених ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.08.2026 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Ходько