Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №314/4102/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4102/26

Провадження № 3/314/2114/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785637 від 18.07.2026 стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.06.2026 приблизно о 13:00 год. в громадському місці в кінці вул. Центральна в с. Богатирівка Михайлівської ТГ Запорізького (Вільнянського) району Запорізької області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала в частині висловлювання нецензурною лайкою стосовно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в іншій частині свою винуватість заперечувала та пояснила, що вона займається зооволонтерством. У посадці поблизу с. Богатирівка вона кормила цуценят. 27.06.2026, коли вона вчергове приїхала кормити цуценят, то побачила в їх мисці кістки. Запитала у неповнолітніх, які поблизу торгували кукурудзою, чи це вони насипали кісток цуценятам, на що вони відповіли, що так. ОСОБА_1 зробила їм зауваження. У цей час під`їхала ОСОБА_5 , їй син щось розповів і вона почала на неї кричати зі своєї машини.

Наступного дня ОСОБА_1 знову поїхала до с. Богатирівка кормити цуценят та вирішила знову пояснити неповнолітнім чому не можна кормити цуценят кістками. На зауваження двоє неповнолітніх хлопців років 14 та 16 почали хамити, говорити, що їм байдуже. ОСОБА_1 пояснила, що тоді вона не емоціях почала виражатися нецензурною лайкою в бік неповнолітніх, взяла в них пару качанів кукурудзи, кинула на дорогу.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили обставини, зазначені у протоколі, пояснили, що діти не торгували кукурудзою, зазначили, що ОСОБА_1 знімала частину сварки на відео та виклала його в мережі тік-ток, просили суд зобов`язати видалити відео із мережі тік-ток.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.

Згідно зі ст.173 КУпАП адміністративним правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок загалом визначається як безпечний стан в громадських місцях, гарантія вільного використання кожним громадянином своїх прав і свобод, а також додержання громадських місць в умовах, що не заважають трудовій діяльності, відпочинку та спокою громадян. Образливе чіпляння до будь-якої особи, словесне хуліганство, грубе ставлення до оточуючих не загрожує життю та здоров`ю людей, проте, вчинення таких дій, перш за все, знижує рівень людського спілкування, ображає людську гідність, завдає моральної шкоди духовному стану особи або суспільству.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22 грудня 2006 року, при розгляді адміністративних та кримінальних справ про хуліганство необхідно встановити всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з`ясувати чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, а також з`ясувати причини й умови, що призвели до вчинення хуліганства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортами чергового поліцейського; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.06.2026; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписами.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працевлаштована, обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173 , 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

03.09.2026