Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №307/2860/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2860/26

Провадження № 3/307/806/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 червня 2026 року близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 в торговому павільйоні здійснював підприємницьку діяльність (господарську діяльність) без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме встановлено факт реалізації пива «Закарпатського» 0,5 ж/б за ціною 60 грн. за банку на загальну суму 300,00 грн., чим порушив ст. 50 ЦК України, від 16 січня 2003 року №435-IV, ст. 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755- IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» (із змінами та доповненнями), та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дружина працює продавцем у торговому павільйоні, проте в той час вона відійшла у бухгалтерію і на місці залишився він. Коли прийшли працівники податкової служби з перевіркою, то склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що він не знав, що не може здійснювати продаж пива та просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом №3575/07-16-07-05 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2026 року, направленнями від 23 червня 2026 року №3249/07-16-07-05, №3251/07-16-07-05, №3250/07-16-07-05, письмові пояснення ОСОБА_1 , фототаблицею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є інвалідом ІІ групи, а також те що тяжких наслідків не настало, ступінь вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д. Стецюк