Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №297/1702/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1702/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив

ОСОБА_1 , в суд з заявою про встановлення факту належності довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-34/01.7-08 від 09.03.2026.

Свою заяву мотивує тим, що після звернення до ГУ ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком після досягнення 60 років він отримав рішення № 072250013153 від 20.05.2026 про не зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно архівної довідки Берегівської РДА про роботу в Міжгосподарському об`єднанні по виробництву свинини і кормів с. В. Бийгань Берегівського району з 16.07.1982 по 01.11.1983 та з 09.12.1985 по 09.01.1998, оскільки анкетні дані записано як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », що не відповідає моїм паспортним даним - ОСОБА_1 (українською мовою)/ ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.07.1982 16 липня 1982, заявник був прийнятий в Міжгосподарському об`єднанні по виробництву свинини і кормів с. В. Бийгань Берегівського району, а 01 листопада 1983 був звільнений у зв`язку зі службою в армії.

Згодом, з 09.12.1982 по 09.01.1995, знову працював в Міжгосподарському об`єднанні по виробництву свинини і кормів с.В.Бийгань Берегівського району.

Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/2/3213 підтверджує службу в армії, а отже автентичність записів у трудовій книжці та факт моєї трудової діяльності на згаданому виробництві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо задоволення заяви не надходило, просив провести розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, від встановлення факту родинних відносин, залежить можливість оформлення спадщини після смерті батьків передбаченої законом.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-34/01.7-08 від 09.03.2026, тобто факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №К-34/01.7-08 від 09.03.2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО