Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №356/935/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул.Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/345/26

Справа № 356/935/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.03.1997, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області від Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 790965 від 07.08.2026, у відповідності до якого ОСОБА_1 07.08.2026 о 13 годині 45 хвилини в м. Березань, по вул. Березанський шлях, 57, керував автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з електровелосипедом CROSSETR cr-3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду у зустрічному напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, його дії кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав та пояснив, що виїжджав задом, із-за дерев не побачив одразу велосипед, що рухався по дорозі, загальмував і відчув удар.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника матері ОСОБА_3 вказав, що рухався не електровелосипеді по дорозі, коли раптом із-за кущів виїхав автомобіль, він намагався ухилитись, проте удару уникнути не вдалось і він в`їхав у заднє ліве крило автомобіля. Від удару впав на асфальт, отримав забої та садна, травму коліна. Досі лікується.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності законних представників батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказала, що на момент ДТП сиділа позаду на електровелосипеді, яким керував ОСОБА_2 , та від удару вилетіла на дорогу і впала, отримала численні забої, синці та здерла мізинець.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що після ДТП її сина забрали до лікарні, зробили рентген, наклали гіпс на 10 днів та направили на МРТ. Був сильний забій. Коліно ще під наглядом.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_4 вказала, що внаслідок ДТП її донька отримала забої, вдарила мізинець, у зв`язку з чим зверталась до лікарів, робила рентген.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих та їх законних представників, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинили тілесні ушкодження - середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, передбачена кримінальна відповідальність, зокрема, за ст. 286 КК України.

Так, до протоколу долучені документи, з яких вбачається, що під час даної ДТП потерпілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та звертались за медичною допомогою.

Вказані обставини підтвердили потерпілі та їх законні представники у своїх поясненнях в судовому засіданні, про що також надали довідки № 11025 від 07.08.2026, довідки від 07.08.2026 та 10.08.2026 щодо ОСОБА_4 та довідку № 11028 від 07.08.2026 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а також про реєстрацію кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та рішення про закриття кримінального провадження за фактом ДТП .

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 9 КУпАП зазначені вище обставини перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому її слід направити до Броварської окружніої прокуратури та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для реєстрації відповідно до ст. 214 КПК України кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Броварської окружної прокуратури та Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для реєстрації відповідно до ст. 214 КПК України кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Постанова може буди оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :І. О. Капшученко