Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №348/2562/26
Суддя: Максименко О. Ю.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2562/26
Провадження № 3/348/560/26
10 вересня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно
неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У с т а н о в и в :
20.08.2026 о 20:30 год. в м.Надвірна по вул. Чорновола ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом GEON SCRAMBLER 200 LIGHT державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки Фольксваген Гольф 4 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750969 від 20.08.2026, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Запевнив, що подібне більше не повториться.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суду повідомив, що з сином провів профілактичну бесіду, син більше не вчинить подібного, вину у вчиненому він зрозумів.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua