Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №345/5054/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №345/5054/26

Суддя: Сирко Й. Й.

Справа №345/5054/26

Провадження № 3/345/605/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за таких обставин.

25.08.2026 о 13.38 год. в м.Калуші на вул. Львівській на автодорозі Н-10 водій автомобіля марки Фіат Панда, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 рухаючись украйній правій смузі, під час здійснення розвороту ліворуч не переконався, що такий маневр буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутньому напрямку. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, яка надійшла від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України – перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754881 від 25.08.2026, який підписано без зауважень (а.с.1), тестом про результати огляду водія на стан алкогольного сп`яніння № 52 (а.с.2), схемою огляду місця ДТП (а.с.3), фотокопіями ДТП (а.с.4,5), ОСОБА_3 від 25.08.20126 (а.с.6), поясненням ОСОБА_4 від 25.08.2026 (а.с.7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.8), копією посвідчення водія, виданого ОСОБА_1 (а.с.9), рапортом від 25.08.2026 (а.с.10), та відеозаписом (а.с.11).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.221,283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати йому стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина Українина користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, 665,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua