Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №343/1312/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1312/26

Провадження №: 2/343/989/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 4, складеного 28.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вказавши у відомостях про батьківство батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дитині не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 серпня 2006 року між нею та ОСОБА_2 в храмі Св.Михаїла в с.Станківці Долинського району Івано-Франківської області в присутності свідків та за всіма традиціями було проведено релігійний обряд вінчання, однак шлюбні відносини в органах реєстрації актів цивільного стану вони не реєстрували. Згодом в них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже є повнолітньою, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька яких були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Близько 20 років вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_2 приймав участь у вихованні своїх дітей, турбувався про них, забезпечував матеріально, тобто в сімейному та соціальному середовищі ОСОБА_6 сприймали як батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 14 березня 2022 року чоловіка було призвано на військову службу по мобілізації, а 27.02.2026 року командування військової частини НОМЕР_1 надіслало сповіщення про те, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший водій гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 27.02.2026 року під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації в районі населеного пункту Пазено Бахмутського району Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне для того, щоб їх зі зниклим безвісти ОСОБА_2 спільний син ОСОБА_5 міг користуватись пільгами дитини, в якої батько зник безвісти. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 за довіреністю в порядку передоручення від 03.04.2026 року (а.с. 78) ОСОБА_7 подано до суду відзив на позов (а.с. 73-77), в якому зазначено про те, що подані позивачкою документи щодо фактичного спільного проживання зі зниклим безвісти ОСОБА_2 , проведення релігійного обряду вінчання, сімейних відносин та участі останнього у вихованні дітей не є самостійними та безумовними доказами біологічного батьківства, а наданий висновок молекулярно-генетичного дослідження проведений не шляхом прямого порівняння генетичних зразків дитини та ОСОБА_2 , а через дослідження спорідненості дитини з родичкою по батьківській лінії, тому в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1127709 від 08.06.2026 року (а.с. 9) адвокат Кобилинець Т.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задоволити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_26 в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов зазначив прохання про розгляд справи за відсутності представника Міністерства в зв`язку з великим навантаженням та участю в інших судових засіданнях.

Представник військової частини НОМЕР_1 також не з`явився судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 09.07.2026 року, що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 109).

Також не з`явилися в судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі в.о. начальника відділу Л.Яцини направив клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, в якому вказано, що при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду (а.с. 114), Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області в особі начальника О.Сороки також направила на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, в якому вказали, що Служба у справах дітей не заперечує щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та при розгляді справи просить врахувати інтереси дитини (а.с. 118).

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.07.2025 року, справа № 201/1017/25, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (ст. 128 СК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року № 3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 року в справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2007 року та серії НОМЕР_3 від 23.02.2011 року, видані виконкомом Станковецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 18,24). В графі «Батько» значиться « ОСОБА_9 ».

Відомості про батька ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вчинено відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері ОСОБА_1 , про що свідчать повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056965888 від 07.03.2026 року та № 00056943604 від 06.03.2026 року (а.с. 20-21,27-28).

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, з 12.08.2006 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , вели спільне господарство, разом народили та виховували дітей, утримували їх, ОСОБА_2 є батьком 2 їхніх дітей та виконував усі обов`язки батька дітей, передбачені сімейним законодавством.

Вказані обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з свідоцтва про Таїнство Вінчання (а.с. 37) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.08.2006 року вінчалися в храмі Св.Михаїла в с.Станківці в присутності 4 свідків, таїнство вінчання здійснив о. Григорій Токар .

Даний факт також підтверджується спільними фотознімками позивачки та ОСОБА_2 , які засвідчують те, що останні прийняли обряд вінчання (а.с. 25).

З свідоцтв про Таїнство Хрещення (а.с. 32-33) вбачається, що о. Григорієм Токарем в храмі Св. Михаїла в с.Станківці 11.11.2007 року здійснено Таїнство Хрещення та миропомазання над ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 20.02.2011 року над ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт спільного проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_2 , а також їхніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про фактичне проживання осіб за вказаною адресою від 10.03.2026 року (а.с. 15), складеним депутатом Витвицької сільської ради Щербаном Т.С. у присутності сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також витягами з Реєстру територіальної громади № 2026/003240618 від 01.04.2024 року, № 2026/003548452 від 05.03.2026 року та № 2026/001100608 від 22.01.2026 року (а.с. 14,19,26).

Вказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , які вказали, що позивачка та ОСОБА_2 20 років тому обвінчалися у церкві, створили сім`ю та проживали разом як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Згодом у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , яких ОСОБА_19 та ОСОБА_6 разом виховували. У 2022 році ОСОБА_6 пішов добровольцем в Збройні Сили України та в 2026 році зник безвісти.

Сповіщення сім`ї № 225 від 02.03.2026 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 в івано-Франківській області, а також сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2026 року за № 1086 (а.с. 29-30) підтверджують, що 27 лютого 2026 року солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший водій гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 14.03.2022 року, зник безвісти в районі населеного пункту Пазено Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації.

На виконання вимог ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.06.2026 року про витребування доказів (а.с. 88-89), Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № 20260630-2915 від 30.06.2026 року (а.с. 96-97), з якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.03.2026 року вважається таким, що зник безвісти на території бойових дій.

Крім вищенаведених доказів, факт батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52769 від 06.04.2026 року, наданого лабораторією медико-генетичного центру «Мама Папа» (а.с. 38-60), відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,86 %.

Той факт, що учасниця даного експертного дослідження ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_4 від 10.10.1965 року та серії НОМЕР_5 від 20.08.1992 року (а.с. 34-35), в яких зазначено, що батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 18.07.1987 року, згідно з яким 18 липня 1987 року ОСОБА_20 зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_24 » на « ОСОБА_25 » (а.с. 36).

При цьому суд критично оцінює посилання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_7 у відзиві на позов на те, що експертизу проведено не з самим ОСОБА_2 , а з його сестрою, оскільки той факт, що ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти на території бойових дій, унеможливлює його участь в проведенні експертизи.

Таким чином, висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52769 від 06.04.2026 року, а також вищеперечислені інші докази, досліджені в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 27.02.2026 року в районі населеного пункту Пазено Бахмутського району Донецької області під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації, є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 вказаних Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 цих же Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Положеннями ст. 134 СК України передбачено, що на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 , то підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, що стосуються відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,130,134 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 4, складеного 28.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, вказавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище якого не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.08.2001 року.

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_11.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина вул. Омеляна Антоновича,10, код ЄДРПОУ: 20556934.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: Служба у справах дітей Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Калуський район с.Витвиця вул. З.Красівського, 63-А, код ЄДРПОУ: 44336272.

Суддя: