Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №338/1631/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1631/26

10 вересня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 420225, складеним 27 серпня 2026 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що 26 серпня 2026 року близько 19 години на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 його було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Такі дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що вона не належить до територіальної підсудності Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-10 - 172-20 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

За загальним правилом, установленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Передбачених законом підстав для розгляду справи про правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або за місцезнаходженням органу, який склав протокол, немає.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення та інших долучених матеріалів убачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є територія військової частини НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у складі Івано-Франківської області утворено Івано-Франківський район, до якого включено територію Ямницької сільської територіальної громади.

Водночас сама зміна адміністративно-територіального устрою не спричинила автоматичної зміни територіальної юрисдикції місцевих судів.

Відповідно до п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням чи ліквідацією районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік із дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Нова Гута входило до складу Тисменицького району Івано-Франківської області, а тому належало і надалі належить до територіальної юрисдикції Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Отже, зазначення у супровідному листі військової частини НОМЕР_1 адреси її місцезнаходження у межах новоутвореного Івано-Франківського району не є підставою для розгляду справи Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Слід зазначити, що КУпАП не передбачає процедури передачі місцевим судом справи про адміністративне правопорушення безпосередньо до іншого місцевого суду за територіальною підсудністю. Тому матеріали справи необхідно повернути органу, який їх направив, для скерування до належного суду.

На підставі викладеного матеріали справи про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для направлення за належною територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 221, 276, 278 КУпАП, п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для направлення за належною територіальною підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко