Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №338/1136/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1136/26

10 вересня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., розглядаючи матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 02 липня 2026 року близько 12 год 30 хв у с. Старуня по вул. Красна Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, зокрема, що неповнолітній рухався дорогою в навушниках і несподівано для неї почав переходити проїзну частину, внаслідок чого вона не мала технічної можливості уникнути зіткнення. Щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди пояснила, що після події неповнолітній висловлювався на її адресу нецензурно та пішов з місця події, після чого вона поїхала додому.

З огляду на заперечення особою своєї винуватості судом прийнято рішення про безпосереднє та повне дослідження доказів, на підставі яких працівниками поліції було зроблено висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час дослідження протоколів про адміністративні правопорушення судом встановлено, що у них містяться посилання на матеріали, які мали бути додані до протоколів, однак фактично у матеріалах, направлених до суду, частина таких доказів відсутня.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП як технічний засіб відеозапису зазначено портативний відеореєстратор №2011022, а серед матеріалів, які додаються до протоколу, зазначено, зокрема, відеозапис з бодікамери №2011022.

У протоколі за ст. 122-4 КУпАП серед доданих матеріалів зазначено рапорт поліцейського, пояснення водія, пояснення свідків та учасників ДТП, схему місця ДТП, інші матеріали справи та відеозапис з бодікамери №2011022.

Разом з тим відповідні відеозаписи, рапорт поліцейського та всі зазначені у протоколі пояснення свідків і учасників ДТП до матеріалів, що надійшли до суду, не долучені.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є фактичні дані, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, та іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що до протоколу про ДТП додаються схема місця ДТП, пояснення учасників та свідків, за їх наявності, показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження.

Враховуючи характер заперечень ОСОБА_1 , для правильного вирішення справи істотне значення мають не лише обставини самого наїзду, а й точне місце перебування та напрямок руху пішохода, траєкторія автомобіля, механізм контакту, обстановка безпосередньо після ДТП, час залишення Печарською місця пригоди, спосіб установлення її особи працівниками поліції та наявність чи відсутність необхідності проведення заходів щодо її розшуку або розшуку транспортного засобу.

Останні обставини мають безпосереднє значення для перевірки наявності складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки Правила дорожнього руху визначають залишення місця ДТП як дії учасника, спрямовані на приховання факту пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та/або транспортного засобу.

За таких обставин для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати всі наявні у відповідного підрозділу поліції первинні матеріали, отримані та складені у зв`язку із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою.

Керуючись ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області всі наявні матеріали, зібрані та складені за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 липня 2026 року близько 12 год 30 хв у с. Старуня по вул. Красна за участю автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , які не були направлені до суду разом із протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, у тому числі відеозаписи, рапорти, письмові пояснення свідків та учасників події, фото- та інші матеріали фіксації обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Окремо надати повний відеозапис з портативного відеореєстратора (бодікамери) № 2011022, який зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення як додаток до матеріалів справи.

У разі відсутності будь-яких із зазначених у протоколах матеріалів, у тому числі відеозапису, письмово повідомити суд про причини їх відсутності.

Витребувані матеріали надати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 21 вересня 2026 року.

Копію постанови направити до Відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя