Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №338/1630/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 338/1630/26

Провадження №3/338/372/26

09 вересня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, ІНФОРМАЦІЯ_3 (с-ще Богородчани) громадянина України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №286 від 09 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 09 вересня 2026 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерним запахом алкоголю з ротової порожнини, у зв`язку з чим був направлений на огляд до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З долучених матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився в КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", тобто огляд здійснювався лікарем закладу охорони здоров`я, про що складено довідку.

Згідно з довідкою щодо результатів медичного огляду № 176-В від 09 вересня 2026 року, ОСОБА_1 направлено на огляд 09 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв., а медичний огляд проведено о 10 год. 07 хв., за результатами якого встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 5 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, огляд проводиться уповноваженою посадовою особою - на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці вчинення (виявлення) правопорушення - безпосередньо в органі управління, у військовій частині (в установі, організації, на підприємстві, в закладі, підрозділі) з використанням спеціальних технічних засобів (засоби вимірювальної техніки, які відповідають законодавству, що містить вимоги до таких засобів) і тестів, які мають документ про відповідність; лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов спеціальну підготовку.

Відповідно до пункту 3 розділу І Порядку застосування спеціальних технічних засобів і тестів при проведенні огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду та оформлення його результатів, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16 квітня 2025 року № 241, огляд на стан сп`яніння проводиться уповноваженою посадовою особою — на місці вчинення (виявлення) правопорушення, а у разі неможливості провести огляд на місці — безпосередньо в органі управління, військовій частині, установі, організації, підприємстві, закладі чи підрозділі, а також лікарем закладу охорони здоров`я, який пройшов відповідну спеціальну підготовку.

Згідно з пунктом 4 розділу І вказаного Порядку огляд уповноваженою посадовою особою проводиться із використанням спеціальних технічних засобів і тестів, які мають документ про відповідність.

Пунктом 9 розділу І Порядку передбачено, що уповноважена посадова особа проводить огляд військовослужбовця на стан сп`яніння відповідно до встановлених ознак такого стану.

Відповідно до пункту 10 розділу І Порядку у разі відмови військовослужбовця від проведення огляду уповноваженою посадовою особою на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу і тесту або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду.

При цьому відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку за наявності ознак алкогольного сп`яніння уповноважена посадова особа проводить огляд військовослужбовця на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу.

Згідно з пунктом 3 розділу IV Порядку результати огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за встановленою формою. У разі встановлення стану сп`яніння відповідний акт долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, у наданих суду матеріалах відсутній акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу, результати такого огляду, а також відомості про відмову останнього від проходження такого огляду або його незгоду з результатами проведеного огляду.

Натомість із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був направлений безпосередньо до закладу охорони здоров`я, де надалі проведено медичний огляд.

Таким чином, до направлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не проведено передбачений пунктами 3, 9 розділу І та пунктом 1 розділу ІІ Порядку, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 241 від 16 квітня 2025 року, огляд уповноваженою посадовою особою із застосуванням спеціального технічного засобу.

Водночас передбачені пунктом 10 розділу І цього Порядку підстави для проведення огляду в закладі охорони здоров`я — відмова військовослужбовця від проходження огляду уповноваженою посадовою особою або незгода з його результатами — матеріали справи не містять.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання встановленого нормативно-правовими актами порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та законність направлення останнього для проведення огляду безпосередньо до закладу охорони здоров`я.

Вказані недоліки матеріалів справи перешкоджають їх повному, всебічному та об`єктивному розгляду і прийняттю судом законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка