Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №338/921/25 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/921/25

Провадження №2-о/338/14/26

10 вересня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Мокан С.М., Здерко М.Я.,

представників Годованця В., Федоріва С.,Титиш Н.Я.,

з участю секретаря Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи загального захворювання. У 2017 році мати перенесла два інсульти і внаслідок ураження судин головного мозку втратила можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Богородчанського районного суду від 26 червня 2023 року мати уже була визнана недієздатною, однак строк дії рішення закінчився, а обставини, які стали підставою для цього не змінились. Визнання недієздатною матері необхідне для оформлення над нею опіки.Інших родичів, які би могли здійснювати над нею опіку та виявляли до цього намір немає.

Представник заінтересованої особи – Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування Титиш Н.Я. в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 . Вказала, що опікунська рада детально дослідила питання призначення опікуна ОСОБА_2 , яка через стан здоров`я потребує опіки та погодилась і з тим, що заявниця є єдиною з кола близьких родичів, яка має можливість і спроможна забезпечити виконання обов`язків опікуна та фактично здійснює обов`язки опікуна уже протягом тривалого часу.

Заслухавши заявницю та її представника адвоката Федоріва С.І., представника ОСОБА_2 – адвоката Годованця В.Ф., представника Солотвинської селищної ради як органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно з висновку судово-психіатричної експертизи від 21 квітня 2026 року № 149 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F01.1, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього потребує опіки.

Рішенням виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року №134 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 рідну дочку ОСОБА_1 , яка постійно проживає разом з нею і фактично здійснює обов`язки опікуна.

Зібрані та перевірені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Суд також перевірив можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Маркова Івано-Франківського району Івано-Франківської області - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.Битківський

присяжні С.Мокан

М.Здерко