Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №292/22/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/22/26

Провадження № 2-о/292/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Гуц О.В.

присяжних: Грибан Л.С., Черниш О.В. при секретареві судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Шмат Р.П., захисник особи, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною - адвокат Мельник Ю.М.

У С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рідний брат заявника, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, якому діагностовано деменцію та у зв"язку з цим перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Лікарня" Пулинської селищної ради, оскільки його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник за станом здоров"я може здійснювати опіку над ним.

Ухвалою судді від 15.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 25.02.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою від 13.07.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено судом, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 17.10.2025 та серії НОМЕР_3 від 28.02.2012

Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 015089 від 29.04.2020, виданої Житомирською міською МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з 01.04.2020 загального захворювання, безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради від 28.07.2025 №79, ОСОБА_2 , 1986 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 29.04.2020, проживає разом із ОСОБА_1 , за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 28.01.2026.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.07.2025 №389 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку та рішення № 1280 від 21.08.2025, Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, останній затвердив висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначивши, що за наданими ОСОБА_1 документами органу опіки та піклування, останній на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. За медичним висновком ОСОБА_1 , здоровий. У будинку, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_2 створено належні умови для проживання підопічного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 307 від 30 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - Вираженої деменції з вираженими характерологічними змінами особистості за збудливим типом внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного, судинного) з судомними нападами ( F 02.8 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не доцільна, не здатний особисто давати пояснення по суті справи.

Згідно рішення виконавчого комітету Пулинської селищної ради № 1517 від 27.08.2026, затверджено подання органу опіки та піклування Пулинської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Пулинської селищної ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає Орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зі ст.300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки та призначення опікуна.

Досліджені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 та відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, за станом здоров"я та за відсутністю перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, може виконувати обов"язки опікуна і надав на це згоду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючогоАДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: Грибан Л.С.

Черниш О.В.