Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №288/1490/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1490/26

Провадження № 1-кп/288/169/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065660000053 від 12 серпня 2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баламутівка, Заставського району, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , помітив три ростучі рослини коноплі та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в листопаді 2025 року, ОСОБА_4 зірвав три рослини коноплі, які виросли на його земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 придбані ним рослини коноплі переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив. В подальшому ОСОБА_4 частину висушених рослин коноплі неодноразово подрібнював для власних потреб, а саме для куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину висушеної неподрібненої рослини коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання до 14.08.2026 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/13947-НЗПРАП від 19.08.2026 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в пакеті з полімерного матеріалу є наркотичним засобом, обіг кого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 60, 597 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/13945-НЗПРАП від 20.08.2026 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг кого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 9, 684 г. та 2,190 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 72, 471г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/13948-НЗПРАП від 25.08.2026 року на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без дна; фрагменті пляшки з прозорого матеріалу без дна; деревяному предметі схожому на люльку; металевому предметі зовні схожому на наперсток; виробів з полімерного матеріалу чорного кольору виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, відповідно становить: 0,052 г; 0,056г.; 0,049 г.; 0,082 г.; 0,132 г.

Загальна маса екстракту канабісу становить: 0, 371 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року “Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - екстракт канабісу, віднесений до Таблиці II Списку № 1 “ Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено”.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, дав покази, які відповідають змісту обвинуваченнята погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він офіційно не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України, та вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Судові витрати за проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, у розмірі 14922 гривні 16 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: - канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 72, 471г.; екстракт канабісу становить: 0, 371 г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягають знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Баламутівка, Заставського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок: UA448999980313010115000006797. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, а саме: № СЕ – 19/106-26/13947-НЗПРАП від 19.08. 2026 року в розмірі 2406 гривень 80 копійок, № СЕ – 19/106-26/13945-НЗПРАП від 20.08. 2026 року в розмірі 4813 гривень 60 копійок, № СЕ-19/106-26/13948-НЗПРАП від 25.08.2026 року в розмірі 7701 гривня 76 копійок, а всього 14922 гривні 16 копійок.

Речові докази: - канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 72, 471г.; екстракт канабісу становить: 0, 371 г., які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1