Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №286/1703/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1703/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт її проживання та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року однією сім`єю, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 його дружина - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. На день смерті дядька разом із ним проживала дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Вона як спадкоємець четвертої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, однак в оформленні спадщини відмовлено по причині не доведення факту проживання з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В 2008 році ОСОБА_3 отримала травму і 28.01.2009 року їй було без терміново встановлено третю групу інвалідності пов`язану з ураженням опорно-рухового апарату. Дядьку на той час уже було 69 років. У зв`язку з отриманою травмою тітки та віком дядька вона все частіше допомагала їм по господарству. Після виповнення тітці 70 років, у зв`язку із загостренням травми вона ходила тільки за допомогою милиць. Пенсіями тітки та дядька розпоряджалася фактично вона, так як купувала продукти харчування та ліки, платила за комунальні послуги. Дуже часто вона готувала їм їжу у них вдома або приносила готову. Домашні побутові роботи тітка, у зв`язку із травмою сама повноцінно робити також не могла, а тому в прибиранні, пранні та інших роботах в будинку вона приймала безпосередню участь. Після смерті дядька і тітки похованням займалася вона за свій рахунок. На кладовищі обом встановила пам`ятник. Таким чином, починаючи з 2016 року у неї та ОСОБА_3 склались відносини, що притаманні сім`ї - у них фактично був спільний бюджет, господарство вели спільно, мали спільні витрати, турбувались одне про одного.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, пояснила, що постійно знаходилася із дядьком і його дружиною, все спільно робили, допомагали один одному. Фактично жила на дві сім`ї, готувала їжу, отоплювала будинок, добавляла свої кошти до їхньої пенсії. Доглядала їх як своїх батьків. Відповідачка пообіцяла, що все майно після смерті батьків залишиться їй.

Представник Овруцької міської ради надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні спору покладається на погляд суду на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, покази свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.4-6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_4 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_5 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради центру надання адміністративних послуг №744 від 25.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день його смерті в будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н..

Відповідно до довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради центру надання адміністративних послуг №745 від 25.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті в будинку була зареєстрована одна.

Постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 11.12.2024 року №2407/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не встановлено факту проживання заявника з померлою однією сім`єю не менш як 5 років .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п..

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Позивач є племінницею ОСОБА_4 та є власницею житлового будинку АДРЕСА_2 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВС №431056.

Копія довідки до акту огляду МСЕК №088624 від 28.01.09 свідчить, що ОСОБА_3 було встановлено третю групу інвалідності загального захворювання з ураженням опорно -рухового апарату. Їй протипоказана важка фізична праця, робота з тривалою ходьбою.

ОСОБА_4 також мав проблеми із здоров`ям та потребував сторонньої допомоги, про що свідчать довідки №248 від 16.04.2018, №842 від 12.11.2018, №340 від 18.06.2019, №780 від 12.09.2019, №348 від 13.05.2020, №632 від 10.10.2020, №32 від 20.01.2021.

Копії квитанцій підтверджують доводи позивача про оплату комунальних послух за ОСОБА_4 (а.с.32, 35-37).

Фотокартки свідчать, що на могилах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено пам`ятники (а.с.17).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивач доглядала дядька ОСОБА_7 і його дружину. ОСОБА_8 повідомляла їй про допомогу з боку позивачки. ОСОБА_9 прала, готувала їжу, все робила, купувала ліки, оскільки у тітки з дядьком нікого не було. Їхня дочка вже 8 років як не приїжджала. Лежачу тітку доглядала позивач.

Свідок ОСОБА_10 показала, що позивач допомагала покійним, забезпечувала продуктами харчування, оскільки були неспроможні себе доглянути. Всі справи вирішувала за них. Після смерті дядька, позивач практично проживала із тіткою, возила її по лікарнях. Поставила їм пам`ятник.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК №980/02-14 від 28.05.2026 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №723/2023, у зв`язку з подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням позивача та показам свідків, а тому суд вважає факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити позивач має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 81, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2016 року, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 31 серпня 2026 року, а повний текст складено 10 вересня 2026 року.