Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №296/10326/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10326/26

3/296/2247/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 17 год. 59 хв. та 12.08.2026 року о 15 год. 55 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 ,ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2014 р.н., в частині виховання, який перебуваючи в модульному укритті за адресою: м. Житомир, площа Польова, 10 курив електронну цигарку.

Крім того, ОСОБА_1 10 серпня 2026 року о 17 год. 59 хв. та 12.08.2026 року о 15 год. 55 хв. перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 ,ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 2014 р.н., в частині виховання, який перебуваючи в модульному укритті за адресою: м. Житомир, площа Польова, 10, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав не оспорюючи протоколів серії ВБА №197086 від 14.08.2026 року, ВБА №197085 від 14.08.2026 року, ВБА №197084 від 14.08.2026 року та пояснив, що з сином він провів виховну бесіду та посилив за ним контроль.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами по даній справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №197086 від 14.08.2026 року, ВБА №197085 від 14.08.2026 року, ВБА №197084 від 14.08.2026 року; довідкою про результати перевірки за зверненням КП «Зеленбуд» ЖМР від 25.08.2026 року; копією заяви директора КП «Зеленбуд» від 14.08.2026 року; копією доповідної від 13.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2026 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Тетяни Юрчук від 25.08.2026 року; відеозаписом долученого до матеріалів справи з модульного укриття.

Приймаючи до уваги всі обставини вищевказаного адміністративного правопорушення, та те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративну правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ТУ ДСА України, судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов