Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №272/509/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/509/26

Провадження № 2/272/757/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Бойко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Яремчука О.В. (що діє на підставі ордеру серії АМ №1202301 від 27.04.2026 та свідоцтва про право на занятя адвокатською діяльністю) звернулася до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємецею за заповітом та інших спадкоємців немає.

Зазначає, що позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що з жовтня 2021 року позивачка забрала до свого місця проживання спадкодавицю для постійного догляду за нею, оскільки та потребувала стороннього догляду за станом здоров`я, тому вважала, що оскільки ОСОБА_2 проживала з позивачкою по момент смерті, була впевнена, що прийняла спадщину.

Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Андрушівського районного суду від 01.05.2026 було відкрите провадження у справі та призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження, про що повідомлено учасників по справі.

11.06.2026 Ухвалою Андрушівського районного суду було закрито підготовче судове засідання та призначеного до судового розгляду.

В судові засідання учасники справи не з`являлися.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача із зазначенням ставлення до позовних вимог.

Відповідач – Червоненська селищна рада, до суду свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради в якій зазначено, що щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.18).

На підтвердження родинних відносин, судом досліджено копію свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про шлюб, де вбачається зміна прізвища позивачки ( а.с.15,16)

Також, з копії свідоцтва про смерть встановленно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_3 ( а.с.17).

З копії заповіту від 11.01.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно в тому числі й належний їй будинок за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії довідки № 94/01-73 виданої Відділом ЦНАП Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, що знаходиться в матеріалах справи, відомо, що ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що на день смерті інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було (а.с9).

Крім того, з довідки № 17 від 02.04.2026 виданої Головою ЖБК ім. Шевченка, всбачається те, що по день смерті ОСОБА_2 вона проживала зі своєю онукою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 02.10.2021 п 11.10.2022 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено щодо звернення до суду для визначення додаткового строку (а.с.14).

Судом встановлено, що на підставі заяви позивачки було зареєстровано спадкову справу № 65/2026 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та що згідно матеріалів спадкової справи після її смерті залишилося спадкове майно та, що заяви від інших спадкоємців відсутні (а.с.24-37).

Інших спадкоємців не встановлено. Передбачений законом строк на прийняття спадщини позивачем пропущено.

При прийнятті рішення суд мотивувався наступним.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивачки на спадкування, а тому остання змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 12 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтями 1216-1218 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.. 328, 1220, 1221,1222, 1268, 1269,1270, 1272, ЦК України ст..2, 4, 5, 7, 10-13, 76-81,82, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: , НОМЕР_2 додатковий строк - один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , 1942 року народження.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2026.

Відомості про учасників по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

відповідач - Червоненська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 04346793, адреса: 13434, вул. Миру, 28 с-ще Червоне, Бердичівського району Житомирської області.

Суддя:І. М. Волков