Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №198/759/25 — Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/759/25

Провадження № 1-кп/0198/61/26

09.09.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за № 22025130000000032, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна Республіка Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

В березні-квітні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) у м.Луганськ та в інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених, прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств, організації і підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області і порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області, всупереч законодавству України, 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про державну самостійність Луганської Народної Республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська Народна Республіка», так званої «ЛНР».

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») і силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів, незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Внаслідок вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування і судового розгляду не встановлено) опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів РФ на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015, Законом України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях і переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та скоїли збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснивши окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України із затвердженням відповідними законами України та наразі триває.

24 лютого 2022 року збройними силами Російської Федерації захоплено та окуповано територію Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області, в результаті чого вона опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій РФ.

Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Агресія проти України» A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнано, що Російська Федерація вчинила агресію проти України, порушивши базові норми ООН, тобто є державою-агресором.

В розумінні п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 24.02.2022 і до теперішнього часу перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», та на її території створено ланку незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, з 23 вересня 2022 року по 27 вересня 2022 року на тимчасово окупованій території Луганської області та так званих «закордонних дільницях», що на території РФ, було проведено незаконний референдум «з питання входження Луганської Народної Республіки до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації».

30 вересня 2022 року підписано так званий «Договір між Російською Федерацією та Луганською Народною Республікою про прийняття до Російської Федерації Луганської Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта», який в подальшому ратифіковано федеральним законом держави-агресора РФ, внаслідок чого з листопада 2022 року розпочалося створення та реєстрація нових незаконних органів влади так званої «ЛНР», як суб`єкта РФ, що виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції.

Після чого, на території тимчасово окупованого Щастинського району Луганської області представниками так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, зокрема, законом так званої «ЛНР» № 428-ІІІ від 13.03.2023 «Про створення на території Луганської Народної Республіки міських округів та муніципальних округів, встановлення їх кордонів», створено «Муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ Луганської Народної Республіки», з адміністративним центром в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

В жовтні 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на зайняття керівної посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, і реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної влади держави-агресора - РФ та представниками так званої «ЛНР», з метою наділення його функціями посадової особи незаконного органу влади, а саме так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)», який розташований за адресою: Луганська область, Щастинський район, селище Станиця Луганська, вул.Дубравна, буд.35.

Отримавши від останніх пропозицію зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно надав свою згоду на призначення його на посаду директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси, погодившись на пропозицію окупаційної влади держави-агресора РФ та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

Під час досудового розслідування постановою слідчого від 30.09.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він не з`являвся на належним чином здійснені виклики до слідчого і прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20.10.2025 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченого (in absentia), ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка залучена державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались шляхом неодноразового завчасного розміщення відповідних оголошень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, а також шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні повідомила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та зазначила, що не доведено вину її підзахисного, при цьому просила його виправдати.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_5 перейшов на бік окупаційної влади РФ та зайняв посаду начальника так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 2 а.м.к.п. 12-13);

-інформаційною карткою Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_5 , яка засвідчує особу обвинуваченого та його анкетні дані (т. 3 а.м.к.п. 114);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.10.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «Глава Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3

та додатками до нього у виді скріншотів, роздрукованого документа і оптичного диска СD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено розміщений «Указ главы Луганской Народной Республики «О системе и структуре исполнительных органов Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), що підтверджує створення на тимчасово окупованій території Луганської області незаконних органів влади, в тому числі так званого «Міністерства праці та соціальної політики ЛНР» (т. 3 а.м.к.п. 66-79);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 06.10.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «Министерство труда и социальной политики Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4

та додатками до нього у виді скріншотів, роздрукованих документів і оптичного диска СD-R. В ході огляду зазначеного сайту виявлено розміщені «Указ главы Луганской Народной Республики «Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной политики Луганской Народной Республики», «Положение о Министерстве труда и социальной политики Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), що підтверджує створення на тимчасово окупованій території Луганської області незаконного органу влади, а саме так званого «Міністерства праці та соціальної політики ЛНР» (т. 3 а.м.к.п. 80-102);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 12.08.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту «ЕГРЮЛ» (мовою оригіналу) з розміщеною на ньому інформацією стосовно «Государственного бюджетного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганский комплексный центр социального обслуживания населения (предоставление социальных услуг)» - место нахождения и адрес юридического лица (293600, Луганская Народная Республика, Станично-Луганский район, пгт. Станица Луганская, ул. Карла Маркса, дом 35), лица имеющие право действовать от имени юридического лица: ОСОБА_5 , должность: директор, учредитель: Министерство труда и социальной политики Луганской Народной Республики, основной государственный регистрационный номер ЕГРЮЛ: 1239400003655 (мовою оригіналу) за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html та додатками до нього у виді скріншотів, копії документа – выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2025 (мовою оригіналу) і оптичного диска CD-R (т. 2 а.м.к.п. 231-250);

-протоколами огляду інтернет-ресурсів від 19.03.2025 та 21.03.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайтів «XFIRM», «CHECKO», «RUSPROFILE», «КонтурФокус», «Компаниум», «Стар» (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

та додатками до них у виді скріншотів і оптичних дисків DVD-R та CD-R, які підтверджують створення на тимчасово окупованій території Луганської області незаконного органу влади, а саме так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)», директором якої є ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 75-149);

- протоколами огляду від 24.03.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених в Telegram-каналі під назвою «Администрация Станично-Луганского муниципального округа» (мовою оригіналу) публікацій «17 марта директор Комплексного центра ОСОБА_5 совместно с заместителем директора ОСОБА_7 поздравили подопечную отделения социальной помощи на дому ОСОБА_8 с юбилеем - с 85 летием! Вручили подарки и пожелали добра, радости, безоблачных и долгих лет жизни, чтобы несмотря на годы оставались обаятельной и не теряли веру в хорошее!», «6 ноября директор Станично-Луганского комплексного центра ОСОБА_5 совместно с заведующим отделения организации предоставления социально-экономических услуг Галинкиной Еленой Николаевной посетили семьи погибших участников СВО проживающих в пгт. Станица-Луганская и с. Валуйское. Передали гуманитарную помощь в виде продуктов питания, средств гигиены, постельных принадлежностей, а также выразили слова благодарности за то, что воспитали настоящих мужчин и патриотов нашей страны. Примите наши глубокие соболезнования. Вечная память нашим героям» (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_12

з додатками до них у виді скріншотів та оптичних дисків СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 в якості директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 2 а.м.к.п. 150-164);

- протоколами огляду від 24.03.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених в Telegram-каналі під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) відео та фото публікацій «Председатель Совета Станично-Луганского ОСОБА_10 , заместитель Главы Станично-Луганского МО ОСОБА_11 и директор КЦСОН ОСОБА_12 посетили активиста ОСОБА_13 и вручили ему материалы для плетения маскировочных сетей: станок, сеть и ткань. Артем очень активный молодой человек. Уже не первый раз он оказывает посильную помощь нашим бойцам, которые находятся на фронте. Он показывает хороший пример! Особую благодарность хочется выразить директору Станично-Луганского лесоохотничьего хозяйства ОСОБА_14 за изготовление уникального станка, на котором будет работать Артем. Когда делаешь доброе дело, свои проблемы уходят на последний план! Пусть наша помощь не велика, но она от всего сердца, искренняя! Не получится быть патриотом, лежа на диване с пультом в руке. Ну никак. Если ты патриот – то это в сердце должно быть», «Состоялся второй день проекта по масштабной инвентаризации недвижимости в Станично-Луганском округе. Сегодня представитель Роскадастра ЛНР инженер второй категории ОСОБА_15 , совместно с начальником Станично-Луганского ОЖО ОСОБА_16 и директором Станично-Луганского КЦСОН ОСОБА_17 провели выездной прием документов на недвижимое имущество для постановки на кадастровый учет, а также регистрацию права собственности у маломобильных граждан, подопечных Станично-Луганского комплексного центра» (мовою оригіналу) за посиланнями:

https://t.me/albert_zinchenko/4290

https://t.me/albert_zinchenko/3762

з додатками до них у виді скріншотів та оптичних дисків СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 в якості директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 2 а.м.к.п. 165-180);

- протоколами огляду від 18.08.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених на сторінці користувача «Государственное бюджетное учреждение Станично-Луганский комплексный центр социального обслуживания населения» в соціальній мережі «Вконтакте» (мовою оригіналу) публікацій «7 августа ГБУ ЛНР «Станично-Луганский комплексный центр социального обслуживания населения (предоставления социальных услуг)», в рамках акции «Творим без границ», получил от ГБУ СО «Волгоградский ОРЦ Вдохновение» наборы для творчества для граждан пожилого возраста и инвалидов, находящихся на обслуживании в комплексном центре. От лица всей организации, директор ГБУ ЛНР «Станично-Луганского КЦСОН» искренне благодарит Вас за оказанную помощь. Ваш вклад и поддержка ……», «8 июля Станично-Луганский КЦСОН поздравил с Днём семьи любви и верности подопечных центра – ОСОБА_18 . Вручили медаль и грамоту от Министерства труда и социальной политики ЛНР за долгую историю семейного союза и крепость семейных устоев, основанных на любви и верности. ОСОБА_19 и ОСОБА_20 , поздравляем вас с Днем семьи, любви и верности! Ваш союз, в котором вы живете …….», «4 июля Комплексный центр социального обслуживания населения передал в руки Народного Фронта очередную партию маскировочных сетей сплетенных нашими волонтерами для защитников Родины. Все неравнодушные кто хочет присоединится к плетению защитной экипировки приходите с 8.00 до 15.30, пгт. Станица-Луганская, ул. К.Маркса, д. 35» (мовою оригіналу) за посиланнями:

https://vk.com/stlugkcson?w=wall-220481011_485

https://vk.com/stlugkcson?w=wall-220481011_466

https://vk.com/stlugkcson?w=wall-220481011_463

з додатками до них у виді скріншотів та оптичних дисків СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 в якості директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 3 а.м.к.п. 3-25);

- протоколами огляду від 18.08.2025 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме розміщених на сторінці користувача «Государственное бюджетное учреждение Станично-Луганский комплексный центр социального обслуживания населения» в соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) публікацій «4 июня Комплексный центр социального обслуживания провел концерт посвящённый предстоящему Дню социального работника, который ежегодно отмечается 8 июня. На мероприятии коллектив и приглашенных гостей поздравил директор ОСОБА_5 , а также Председатель совета Станично-Луганского МО ОСОБА_21 , Заместитель руководителя РЦСЗН ОСОБА_22 , директор Станично-Луганского РЦЗН ОСОБА_23 , Муниципальный координатор Общества Красного ОСОБА_24 . Музыкальные поздравления подарили сотрудники Станично-Луганской районной библиотеки, Дворца Культуры, воспитанники и преподаватели школы искусств. Директор и заместитель директора вручили грамоты сотрудникам комплексного центра. Луганская ТО «Профессиональный союз работников города» наградила заведующего отделением организации предоставления социально-экономических услуг», «15 мая Роскадастр вручил правоустанавливающие документы на имущество маломобильным гражданам состоящим на учете в отделении социальной помощи на дому. ГБУ ЛНР «Станично-Луганский КЦСОН» оказал активное содействие и помощь в оформлении документов», «3 мая Комплексным центром социального обслуживания населения в руки Народного Фронта передано 6 маскировочных сетей сплетенных нашими волонтерами и «Письма солдатам», чтобы поддержать наших защитников Отечества. Директор КЦСОН ОСОБА_5 также выражает искреннюю благодарность Народному Фронту за доставленные материалы и основы для плетения защитной экипировки. Маскировочные сети #СВО # Народный Фронт» (мовою оригіналу) за посиланнями:

ІНФОРМАЦІЯ_13

з додатками до них у виді скріншотів та оптичних дисків СD-R, де, окрім інших осіб, відображений ОСОБА_5 в якості директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 3 а.м.к.п. 26-53);

-протоколами огляду від 22.05.2025 та 23.05.2025 за участю свідків ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , а саме розміщених в Telegram-каналах під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (мовою оригіналу) публікацій «Председатель Совета Станично-Луганского ОСОБА_10 , заместитель Главы Станично-Луганского МО ОСОБА_11 и директор КЦСОН ОСОБА_12 посетили активиста ОСОБА_13 и вручили ему материалы для плетения маскировочных сетей: станок, сеть и ткань. Артем очень активный молодой человек. Уже не первый раз он оказывает посильную помощь нашим бойцам, которые находятся на фронте. Он показывает хороший пример! Особую благодарность хочется выразить директору Станично-Луганского лесоохотничьего хозяйства ОСОБА_14 за изготовление уникального станка, на котором будет работать Артем. Когда делаешь доброе дело, свои проблемы уходят на последний план! Пусть наша помощь не велика, но она от всего сердца, искренняя! Не получится быть патриотом, лежа на диване с пультом в руке. Ну никак. Если ты патриот – то это в сердце должно быть», «6 ноября директор Станично-Луганского комплексного центра ОСОБА_5 совместно с заведующим отделения организации предоставления социально-экономических услуг Галинкиной Еленой Николаевной посетили семьи погибших участников СВО проживающих в пгт. Станица-Луганская и с. Валуйское. Передали гуманитарную помощь в виде продуктов питания, средств гигиены, постельных принадлежностей, а также выразили слова благодарности за то, что воспитали настоящих мужчин и патриотов нашей страны. Примите наши глубокие соболезнования. Вечная память нашим героям», «Состоялся второй день проекта по масштабной инвентаризации недвижимости в Станично-Луганском округе. Сегодня представитель Роскадастра ЛНР инженер второй категории ОСОБА_15 , совместно с начальником Станично-Луганского ОЖО ОСОБА_16 и директором Станично-Луганского КЦСОН ОСОБА_17 провели выездной прием документов на недвижимое имущество для постановки на кадастровый учет, а также регистрацию права собственности у маломобильных граждан, подопечных Станично-Луганского комплексного центра», «17 марта директор Комплексного центра ОСОБА_5 совместно с заместителем директора Семеновой Людмилой Николаевной поздравили подопечную отделения социальной помощи на дому ОСОБА_8 с юбилеем - с 85 летием! Вручили подарки и пожелали добра, радости, безоблачных и долгих лет жизни, чтобы несмотря на годы оставались обаятельной и не теряли веру в хорошее!» (мовою оригіналу) за посиланнями:

https://t.me/albert_zinchenko/4290

https://t.me/StanicaLug/43877

https://t.me/albert_zinchenko/3762

https://t.me/StanicaLug/53672

з додатками до протоколів у виді скріншотів, де відображений ОСОБА_5 в якості директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» (т. 2 а.м.к.п. 191-206, 215-230);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2025 та 23.05.2025 за участю свідків ОСОБА_25 і ОСОБА_26 , відповідно, та додатків до них у виді фотографій, згідно яких свідки ОСОБА_25 і ОСОБА_26 впізнали особу на фото № 3, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 188-190, 212-214).

Крім того, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , кожна окремо, зазначили, що ОСОБА_5 після військового вторгнення військових формувань РФ на територію України і формування місцевих окупаційних органів влади перейшов на бік окупантів та добровільно зайняв посаду директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)»;

- висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/123-25/13374-ФП від 09.09.2025 з ілюстративною таблицею (т. 3 а.м.к.п. 108-113), згідно з яким на фотозображеннях, які є додатками до протоколів огляду від 18.08.2025, і на інформаційній картці Державної міграційної служби України, зображена одна й та сама особа – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-показаннями свідка ОСОБА_25 в судовому засіданні про те, що вона з 2015 року особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 та іноді спілкувалась з ним з робочих питань, при цьому останній раз бачила його в січні 2022 року, а в лютому того ж року виїхала зі Станиці Луганська Щастинського району Луганської області. Згодом свідок дізналася від місцевих мешканців та з публікацій в інтернет-ресурсах про те, що обвинувачений перейшов на бік окупаційної влади і зайняв посаду директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)». На думку ОСОБА_25 , посаду ОСОБА_5 зайняв добровільно, без застосування примусу, при цьому можливість виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну Україні територію існувала від початку повномасштабного вторгнення РФ та існує на даний час. Окрім того, свідок зазначила, що після повномасштабного вторгнення РФ в Україну на тимчасово окупованій території Луганської області існувала реальна можливість матеріального забезпечення життєво необхідних потреб в інший спосіб, аніж співпраця з окупаційною владою та зайняття керівних посад в незаконно створених органах;

-показаннями свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні про те, що обвинувачений до 24 лютого 2022 року працював в банківській сфері, а потім йому запропонували керівну посаду в незаконно створеному органі влади, а саме в «Державній бюджетній установі Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)», і він добровільно погодився. Після повномасштабного вторгнення РФ на території України ОСОБА_5 жодного разу не бачила та з останнім не спілкувалась. Також свідок підтвердила, що на тимчасово окупованій території Луганської області існувала реальна можливість матеріального забезпечення життєво необхідних потреб в інший спосіб, аніж співпраця з окупаційною владою та зайняття керівних посад в незаконно створених органах

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 19.03.2025, 21.03.2025, 24.03.2025, 22.05.2025, 23.05.2025, 12.08.2025, 18.08.2025 і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (на стадії досудового розслідування брали участь в проведенні слідчих дій - дослідження додатків до протоколів оглядів і пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) в судовому засіданні стосовно дійсного зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, а саме в так званій «Державній бюджетній установі Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)».

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності і свідомої та вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності дій обвинуваченого, його усвідомленого вибору та власного волевиявлення щодо зайняття посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а також безпосередньої участі у створенні і функціонуванні певної вертикалі влади, та не є способом виживання останнього в умовах окупації. Також слід зазначити, що ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав.

Окремо суд зазначає, що відсутність посадової інструкції директора так званої «Державної бюджетної установи Луганської Народної Республіки «Станично-Луганський комплексний центр соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг)» за наявності інших зібраних у справі доказів в їх сукупності, в тому числі досліджених письмових та електронних (цифрових) доказів, не спростовує його винуватості в зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Необхідно також відмітити, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до злочинів проти основ національної безпеки України. Доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є, зокрема, електронні (цифрові) докази, як-от: матеріали фотозйомки, звуко-, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих мережах (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих (приватні месенджери та телеграм-канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо).

За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами і можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як виходить з матеріалів кримінального провадження, органи досудового розслідування провели огляди інтернет-сторінок і телеграм-каналів, зробивши скриншоти й завантаживши відеофайли, фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах і в телеграм-каналах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 , як громадянина України, в добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, раніше не судимий.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини відсутні.

При цьому, щодо посилання прокурора на вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд доходить таких висновків.

Зазначений у законі термін "використання" передбачає вчинення певних дій з урахуванням обставин, які сприяють настанню негативних протиправних наслідків, досягнення яких охоплюється умислом суб`єкта правопорушення, або сприяють уникненню відповідальності за вчинене діяння.

Отже, винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує наи?більш несприятливии? для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищении? ступінь суспільноі? небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.

Дія правового режиму воєнного стану в момент вчинення кримінального правопорушення сама по собі не є обставиною, що обтяжує покарання, якщо цей факт не був свідомо використаний для досягнення протиправної мети.

Таким чином, обставина, передбачена п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, не врахована судом як така, що обтяжує покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки під час розгляду кримінального провадження не доведено, що ОСОБА_5 умисно використав обставини та умови воєнного стану для обрання його до незаконного органу влади.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення ним та іншими особами нових злочинів, а окрім того є цілком справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім, та відповідатиме не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права, а також гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. При цьому, суспільна небезпечність вчинених обвинуваченим дій полягає у допомозі державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади, що фактично підтверджує вчинення злочину проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді і не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких він вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , визнаного винним у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади і займатися певною діяльністю в Україні.

Зазначена позиція суду узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат. Отже, суд переконаний, що зазначені обставини вимагають більшої суворості в оцінці вчиненого ОСОБА_5 протиправного діяння і виправдовують позбавлення права власності на майно, яке належить останньому.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому за ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його приватною власністю.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи № СЕ-19/123-25/13374-ФП від 09.09.2025, в сумі 4 011,30 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1