Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №164/891/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/891/26

п/с 2-о/164/51/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що 27 серпня 2004 року Прилісненською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 , згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності його бабусі ОСОБА_2 та заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Її сином та батьком заявника був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження заявника, його батьком вказаний ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження батька він зазначений як ОСОБА_3 , а його мати (бабуся заявника) вказана ОСОБА_2 . Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Зазначені розбіжності, позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця за законом, у зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцями, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа – Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської областів судове засідання свого представника не направили, однак до суду подали заяву, в якій просять розглянути заяву у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 1985 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 липня 2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2004 року підтверджується, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 (а.с. 6).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 грудня 2025 року встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 12-13).

Із роз`яснення Маневицької державної нотаріальної контори Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України вбачається, що в документах, які підтверджують факт родинних відносин наявна розбіжність у написанні прізвища та імені, а саме у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Прилісненською сільською радою Маневицького району Волинської області 29 серпня 1985 року, зазначені відомості про батька: ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження батька (сина спадкодавця) серії НОМЕР_5 виданого Маневицькою с/радою Маневицького району Волинської області 14 листопада 1962 року зазначено: ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_5 , так як у свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 (а.с. 14).

Оскільки ОСОБА_1 за вказаних обставин позбавлений можливості оформити спадщину після смерті бабусі, він звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті бабусі.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав не підтвердження родинних відносин, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 19 липня 2010 року, та ОСОБА_3 , зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 від 1044236 від 14 листопада 1962 року, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа – Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, адреса: 44614, с. Прилісне Камінь-Каширського району Волинської області, вул. Сойне, 1Б.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області І.С. Токарська