Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №163/2150/26
Суддя: Шеремета С. А.
Справа № 163/2150/26
Провадження № 3/163/1330/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений відділом організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області протокол серії ЕПР1 №752676 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22 серпня 2026 року о 21:57 год. на 495 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин керував транспортним засобом "ВАЗ 21043", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідженням наданого суду відеозапису із відеореєстратора службового автомобіля встановлено, що 22 серпня 2026 року о 21 год. 58 хв. працівниками поліції здійснювалося безпосереднє переслідування транспортного засобу марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1 . У ході переслідування зазначений транспортний засіб з`їхав із дороги загального користування на лісову дорогу, після чого на відеозаписі зафіксовано момент відкриття водійських дверей транспортного засобу, однак подальша фіксація події відеореєстратором службового автомобіля відсутня.
З подальшого відеозапису, здійсненого нагрудними відеокамерами працівників поліції, вбачається, що на момент продовження фіксації водія транспортного засобу на місці не було. Наступний фрагмент відеозапису розпочинається о 22 год. 30 хв., коли на місці залишення транспортного засобу перебував ОСОБА_1 , який пояснив, що транспортним засобом не керував, а перебував у ньому як пасажир.
Однак через припинення відеозапису саме в момент відкриття водійських дверей та наявність часової перерви у відеофіксації зазначені обставини суду належним чином перевірити неможливо. Вказане свідчить про неповноту наданих суду зафіксованих відомостей щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що на момент розгляду справи надані матеріали не містять достатнього обсягу об`єктивної інформації для повного з`ясування зазначених обставин, у зв`язку з чим вони підлягають додатковому опрацюванню.
Під час такої перевірки слід з`ясувати причини припинення відеозапису в момент відкриття водійських дверей та наявність часової перерви у відеофіксації та долучити диск з повною відеофіксацією вищезазначених подій, при необхідності вчинити інші дії.
Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу за протоколом серії ЕПР1 №752676 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити до відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Оригінал: reyestr.court.gov.ua