Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №161/18110/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18110/26

Провадження № 1-кп/161/1491/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120260305800000925 від 04 червня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Торчина Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, рома, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.155 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2025 року (точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено), будучи повнолітньою особою, познайомився із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій запропонував зустрічатися та проживати разом за місцем його проживання, на що потерпіла погодилася. Вподальшому, ОСОБА_3 , у вересні 2025 року (точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_9 , яка на той час не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою з останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, вступив з нею у статеві зносини, а саме вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникнення в тіло потерпілої, з використанням геніталій, що призвело до вагітності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 155 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він з ОСОБА_9 був знайомий давно, в вересні 2025 року вони вирішили зустрічатися та відразу почали спільно проживати. Через деякий час хотіли свої відносини зареєструвати через суд, однак, їм повідомили, що це можливо зробити лише після досягнення ОСОБА_9 16 - річного віку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та взяти до уваги, що вони з ОСОБА_9 проживають спільно по цей час та виховують спільно сина.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, та за допомогою до них не звертався, те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку законного представника та представника неповнолітньої потерпілої, які в судовому засіданні вказали, що діючи в інтересах неповнолітньої потерпілої просять обвинуваченого суворо не карати.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зразки букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 26830 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 07 коп. та судової психологічної експертизи в сумі 20698 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 48 коп., в загальній сумі 47528 (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 55 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та його захиснику, законному представнику та представнику неповнолітньої потерпілої, прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1