Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №161/12152/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12152/26

Провадження № 2/161/6280/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2026 року на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі – позивач, АТ «Акцент-Банк») доОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 267,87 грн за кредитним договором №AN7GCT15510934100 від 09 червня 2020 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №AN7GCT15510934100 від 09 червня 2020 року відповідачу надано кредит у розмірі 10000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 08.06.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 04 червня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 12 267,87 грн, яка складається з:

7 558,22 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

4 709,65 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 12 267,87 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № AN7GCT15510934100 від 09 червня 2020 року, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 10000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 08.06.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно.

Станом на 04 червня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 12 267,87 грн, яка складається з:

7 558,22 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

4 709,65 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Пунктом 1 ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених правових норм та умов договору позичальник своєчасно не повертає кредит, тобто порушує свої зобов`язання перед позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити повністю.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN7GCT15510934100 від 09 червня 2020 року у розмірі 12 267,87 грн (дванадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 10 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська