Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №155/1356/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1356/26

Провадження №1-кп/155/176/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030000000277 від 04 серпня 2026 року про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженець села Берег, Дубнівського району, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем акушером-гінекологом паліативної допомоги КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

УСТАНОВИВ

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 червня 2026 року біля 14 години 42 хвилин діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання неправомірної вигоди для себе, знаходячись біля адміністративного приміщення КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», що по вулиці Паркова, 22, у місті Горохові, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05 червня 2026 року становить 22184 гривень, за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме на члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Волинська обласна клінічна лікарня Волинської обласної ради», матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, за організацію підготовки медичних документів та подальше встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_6 , після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, які виразились у одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового провадження між прокурором, підозрюваним у присутності захисника ОСОБА_5 , зокрема, 13 серпня 2026 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.369-2 КК України. ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту та даної угоди у судовому провадженні; упродовж 3 днів з моменту укладання угоди про визнання винуватості, особисто перерахувати 200000 гривень на підтримку Сил оборони України, надати в суді викривальні показання стосовно іншої особи у вчинені корупційного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 .

При цьому, він раніше не судимий та має постійне місце проживання де позитивно характеризується, зобов`язався в подальшому дотримуватися бездоганної поведінки, відсутні обставини, які обтяжують покарання. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000,00 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно п.2 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно ст. 12, примітки до ст. 45 КК України, віднесене до категорії нетяжкого корупційного кримінального правопорушення, зобов`язується надати викривальні показання стосовно іншої особи у вчинені корупційного кримінального правопорушення.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода укладена в присутності захисника.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При призначенні покарання у вигляді штрафу, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами угоди покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст.100, ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та арешту майна.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2026 року у кримінальному провадженні №12026030000000277, укладену між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 – затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 2000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

-грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в кількості 5 банкнот, номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними серійними номерами: HB 53365212D, HF36199775C, HB16454828I, KB30434396I, HG10533406C – конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Самсунг Галаксі А 15», із сім-карткою повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2026 року та 10 червня 2026 року – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1