Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №521/11456/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 521/11456/26

Номер провадження 3/523/2938/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

21 липня 2026 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за обставинами того, що 26 червня 2026 року о 21:30 годині в м. Одесі, по вул. Чорноморського козацтва, 69, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав перевагу у русі транспортному засобу «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у тій же смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 за інерцією здійснив зіткнення з деревом, яке росте на узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 703936 від 26 червня 2026 року.

04 вересня 2026 року у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він приїжджав блок пост, лівий ряд був вільний, він його зайняв, а ОСОБА_1 , не побачивши його, перестроївся у цей же ряд, внаслідок чого відштовхнув його автомобіль у дерево.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 вересня 2026 року після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, при цьому вважає, що ОСОБА_2 перевищив швидкість руху.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтися, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, характер механічних пошкоджень, напрямок руху та розташування транспортних засобів на проїзній частині дорозі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними уповноваженою особою під час оформлення адміністративних матеріалів, довідкою УПП в Одеській області про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя