Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №505/1705/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1705/26

Провадження № 2-о/505/145/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

присяжних Бабія М.А.,

Стецюк Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гатілова І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Бондаря В.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області в порядку окремого провадження заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник ОСОБА_5 , із заявою про оголошення особи померлою, заінтересовані особа: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція заявника

В обґрунтування заяви представник зазначає, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Семенівка Донецької області не повернувся до розташування підрозділу та з цього часу вважається зниклим безвісти за особливих обставин.

Зазначає, що відповідно до матеріалів службового розслідування та пояснень військовослужбовців, 08.05.2024 року під час активних бойових дій та штурму противника ОСОБА_6 зник безвісти. Через інтенсивність бойових дій пошукові заходи провести не вдалося. Відомості про нього внесено до відповідних обліків, а 14.05.2024 року заявницю повідомлено про його зникнення.

Представник також зазначає, що заявниця 20.05.2024 року звернулася до органу поліції щодо зникнення чоловіка, а 06.06.2025 року повторно звернулася з питання отримання інформації про його місцезнаходження. За результатами перевірки та відповідно до відповіді Об`єднаного центру при СБУ офіційних даних про місце перебування ОСОБА_6 або його перебування у полоні немає. Місце його ймовірної загибелі перебуває на території, де проведення пошукових заходів є неможливим.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 зник під час безпосередньої участі у бойових діях, а з 08.05.2024 року відомості про його місцезнаходження відсутні, представник вважає, що наявні обставини дають достатні підстави для ствердження обставини його загибелі. При цьому активні бойові дії у районі с. Семенівка, за доводами заяви, тривали до 01.05.2024 року.

Звернення до суду пов`язує з необхідністю реалізації своїх майнових та соціальних прав, зокрема оформлення спадщини, отримання передбачених законодавством виплат та статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У зв`язку з відсутністю документа встановленої форми про смерть провести державну реєстрацію смерті іншим способом вона не має можливості.

З огляду на наведене представник просить оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, датою смерті визначити ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Донецької області, а рішення допустити до негайного виконання в частині його направлення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду письмових заяв по суті справи не надано.

Представником Міністерства оборони України до суду направлено письмові пояснення, у яких зазначено, що Міністерство не погоджується із заявою та вважає її передчасною.

Представник Міністерства оборони України посилається на те, що оголошення фізичної особи померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України можливе з урахуванням установлених судом обставин та з дотриманням передбачених законом строків. При цьому звертає увагу на правові висновки Верховного Суду щодо необхідності встановлення обставин, які дають підстави для вірогідного припущення про смерть особи, а також на те, що шестимісячний строк у випадку зникнення особи у зв`язку з воєнними діями має обчислюватися від дня закінчення активних бойових дій на території ймовірної загибелі.

Міністерство оборони України зазначає, що із поданих до суду матеріалів достеменно не встановлено, чи був ОСОБА_6 увільнений від посади або зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини. Також представник МОУ звертає увагу на необхідність дотримання процедури та встановлення усіх обставин, пов`язаних зі зникненням військовослужбовця.

Посилаючись на наведене, представник Міністерства оборони України просить врахувати викладені у письмових поясненнях заперечення та відмовити у задоволенні заяви як передчасної.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданих до суду письмових поясненнях військова частина не заперечує проти розгляду справи за відсутності її представника та просить врахувати наведені у поясненнях обставини під час вирішення заяви.

Зі змісту письмових пояснень військової частини НОМЕР_1 вбачається, що вона підтверджує проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та його зникнення безвісти 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання у районі с. Семенівка Донецької області. Водночас військова частина звертає увагу суду на положення статті 46 ЦК України та необхідність встановлення обставин, які дають підстави для припущення про смерть особи, а також на правові висновки Верховного Суду щодо обчислення строку для оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями.

Отже, письмові пояснення військової частини НОМЕР_1 містять відомості щодо обставин зникнення ОСОБА_6 та не містять заперечень щодо розгляду справи за відсутності її представника, тоді як Міністерство оборони України висловило заперечення проти задоволення заяви, вважаючи її передчасною.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2026 відкрито провадження у справі, призначення справи до розгляду в порядку окремого провадження.

29.05.2026 представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 до суду надано письмові пояснення.

29.05.2026 представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 до суду надано письмові пояснення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Судовий розгляд

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з`явилися.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися. Водночас у поданих до суду письмових заявах по суті справи представники зазначених заінтересованих осіб просили розглянути справу за їх відсутності та повідомили, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 .

Пояснення заявниці та заінтересованих осіб, надані у судовому засіданні

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що 08.05.2024 року вранці їй зателефонував військовослужбовець, який проходив військову службу разом із її чоловіком, та повідомив, що ОСОБА_6 загинув.

За поясненнями заявниці, співслужбовець повідомив їй, що безпосередньо перебував поруч із її чоловіком у момент, коли той отримав поранення, та що військовослужбовці намагалися надати ОСОБА_6 медичну допомогу, однак врятувати його не вдалося, і він помер.

Заявниця також пояснила, що після цього їй були передані особисті речі її чоловіка, зокрема каска та мобільний телефон, які належали ОСОБА_6 та перебували при ньому під час проходження військової служби.

Заявниця зазначила, що після 08.05.2024 року жодних відомостей про те, що її чоловік залишився живим, перебуває у полоні або знаходиться в іншому місці, вона не отримувала. При цьому, з огляду на обставини його зникнення під час бойових дій, повідомлення безпосереднього співслужбовця про його смерть та передачу особистих речей, вона вважає, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця пояснила, що оголошення її чоловіка померлим необхідне їй для державної реєстрації його смерті, оформлення спадкових прав, а також реалізації передбачених законодавством прав членів сім`ї загиблого військовослужбовця, у тому числі щодо отримання належних державних виплат.

Представник заявниці адвокат Бондар Валерій Миколайович заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловлено позиції щодо підтримання заяви ОСОБА_1 , зазначено, що спору у цій справі немає. Також, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що нема також жодного спору щодо виплат від держави, які пов`язані із ОСОБА_6 .

Встановлені судом фактичні обставини

Дослідження письмових доказів

У судовому засіданні судом досліджено письмові докази, надані заявницею на підтвердження обставин зникнення ОСОБА_6 та відсутності відомостей про його місцезнаходження.

Зокрема, судом досліджено адвокатський запит представника заявниці - адвоката Бондаря В.М. від 01.06.2025 № 1-/25, адресований командиру військової частини НОМЕР_1 , щодо надання інформації стосовно ОСОБА_6 , а також адвокатський запит від 04.06.2025 № 1-/19, адресований начальнику Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин), щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20250606-13-54, сформованого 06.06.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться як особа, яка зникла на території бойових дій під час воєнних дій.

Також судом досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024161180000418, відомості про яке внесено 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 з приводу зникнення безвісти її чоловіка - ОСОБА_6 .

Судом досліджено сповіщення сім`ї № 740 від 14.05.2024, підписане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресоване ОСОБА_1 , відповідно до якого її чоловік, старший солдат ОСОБА_6 , зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі населеного пункту Семенівка Покровського району Донецької області.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2024 № 3882 про завершення службового розслідування, старшого солдата ОСОБА_6 , військовослужбовця № 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , визначено таким, що зник безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Цим же наказом передбачено направлення повідомлення про зникнення військовослужбовця та здійснення виплати грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2024 № 170 ОСОБА_1 визначена особою, якій виплачується грошове забезпечення ОСОБА_6 відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, а також додаткова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168. Цим же наказом передбачено виплату грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги за 2024 рік.

Судом також досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2024 № 133, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_6 знято з усіх видів забезпечення військової частини.

Із витягу з акта службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 11.05.2024 року, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій поблизу населеного пункту Семенівка Донецької області старший солдат ОСОБА_6 , який перебував на бойовій позиції у складі кулеметного відділення кулеметного взводу 2-го єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , після ворожого штурму до розташування підрозділу не повернувся та зник безвісти.

У зазначеному акті також зафіксовано, що в ході службового розслідування встановлено: 08.05.2024 року в районі населеного пункту Семенівка Донецької області під час виконання бойового завдання та активних бойових дій відбувся штурм противника, після якого ОСОБА_6 зник безвісти. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника пошукові заходи в зазначеному районі провести було неможливо.

Згідно з поясненнями військовослужбовців, наданими в межах службового розслідування, 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Семенівка Донецької області, у ході активних бойових дій та ворожого штурму старший солдат ОСОБА_6 зник безвісти. У зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника встановити його місцезнаходження шляхом проведення пошукових заходів було неможливо. Відомості про ОСОБА_6 як про військовослужбовця, який зник безвісти, внесено до облікового журналу бойових дій НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У розділі 5 витягу з акта службового розслідування зазначено, що ОСОБА_6 слід вважати безвісти зниклим військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Крім того, судом досліджено відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відповідні актові записи, якими підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Семенівка Донецької області зник безвісти після ворожого штурму, а проведення пошукових заходів у зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника було неможливим. Відомості про його зникнення внесено до відповідних державних та військових обліків, при цьому відомості про його місцезнаходження після 08.05.2024 року у матеріалах справи відсутні.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували її життю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За змістом ст. 306 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою зазначаються, зокрема, мета, для якої заявникові необхідно оголосити фізичну особу померлою, а також обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи або обставини, що загрожували їй смертю чи дають підстави припускати її загибель.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, розглядаючи справу про оголошення фізичної особи померлою, суд з`ясовує обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та оцінює докази, подані заявником і іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Міністерство розвитку громад та територій України затверджує Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, та вносить до нього зміни за погодженням з Міністерством оборони України на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

На виконання зазначеної постанови Кабінету Міністрів України наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно з Переліком територій, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, код населеного пункту згідно з Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад UA14160190240019927, віднесено до територій активних бойових дій у період з 24.02.2022 до 01.05.2024.

Цим самим Переліком с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області з 02.05.2024 віднесено до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, зокрема, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника, зокрема, у разі звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Частиною 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду наперед установленої сили.

Мотиви суду

Застосовуючи наведені норми права до встановлених у справі обставин, суд виходить із того, що ОСОБА_6 зник безвісти 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Семенівка Покровського району Донецької області.

Із досліджених судом доказів установлено, що 08.05.2024 року ОСОБА_6 перебував на бойовій позиції у складі кулеметного відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 . Після ворожого штурму до розташування підрозділу він не повернувся та зник безвісти. При цьому в ході службового розслідування встановлено, що у зв`язку з інтенсивністю бойових дій та постійним вогневим впливом противника проведення пошукових заходів у зазначеному районі було неможливим.

Відомості про ОСОБА_6 як про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, внесено до відповідного Єдиного реєстру, а за заявою його дружини 20.05.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Визначаючи правове значення обставин, пов`язаних із бойовими діями в районі зникнення ОСОБА_6 , суд враховує положення наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786.

Відповідно до зазначеного Переліку с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області віднесено до територій активних бойових дій із датою початку бойових дій 24.02.2022 року та датою завершення бойових дій 01.05.2024 року. Починаючи з 02.05.2024 року це село віднесено до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Отже, нормативно визначеною датою завершення активних бойових дій у с. Семенівка є 01.05.2024 року. Водночас зазначена обставина не спростовує встановлених судом обставин того, що 08.05.2024 року ОСОБА_6 перебував у районі виконання бойового завдання, де відбувся ворожий штурм, після якого він не повернувся до підрозділу, а проведення пошукових заходів було неможливим через інтенсивність бойових дій та постійний вогневий вплив противника.

Суд при цьому враховує, що положення частини другої статті 46 ЦК України не пов`язують можливість оголошення особи померлою виключно з документальним встановленням моменту її загибелі. Законодавець передбачає можливість такого оголошення за наявності обставин, які дають підстави припустити загибель особи, а у випадку зникнення безвісти у зв`язку з воєнними діями – з урахуванням конкретних обставин справи.

У цій справі сукупність установлених судом обставин свідчить про надзвичайно високий ступінь імовірності загибелі ОСОБА_6 . Зокрема, він зник під час виконання бойового завдання безпосередньо після ворожого штурму; перебував на бойовій позиції; після штурму до підрозділу не повернувся; пошукові заходи в районі його зникнення провести не було можливості; після 08.05.2024 року відомості про його місцезнаходження відсутні.

Крім того, суд бере до уваги пояснення заявниці про те, що безпосередньо після зникнення чоловіка військовослужбовець, який перебував разом із ним, повідомив їй про його смерть, а також про передачу їй особистих речей ОСОБА_6 , які перебували при ньому під час проходження військової служби. Заявниця також пояснила, що після 08.05.2024 року не отримувала жодних відомостей про те, що її чоловік залишився живим, перебуває в полоні або знаходиться в іншому місці.

Відхилення доводів представників Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1

Судом також надано оцінку доводам заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, які заперечують проти задоволення заяви, посилаючись, зокрема, на передчасність звернення до суду, відсутність достовірних відомостей про смерть ОСОБА_6 , незавершеність досудового розслідування та відсутність відомостей про виявлення й ідентифікацію його останків.

Суд не може погодитися з такими доводами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Водночас з урахуванням обставин справи суд може оголосити її померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шестимісячний строк, передбачений реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, має обчислюватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. При цьому Велика Палата Верховного Суду наголосила, що воєнні дії мають територіальну та часову характеристики, для визначення яких суди можуть використовувати офіційну інформацію, наведену у відповідному Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Отже, посилання заінтересованих осіб на зазначений правовий висновок Верховного Суду є обґрунтованим у частині визначення моменту, з якого має обчислюватися мінімальний шестимісячний строк. Разом з тим висновок про передчасність розгляду заяви з наведених підстав є помилковим.

Як установлено судом, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області віднесено до територій активних бойових дій у період з 24.02.2022 до 01.05.2024, а з 02.05.2024 - до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України. Отже, офіційно визначеною датою закінчення активних бойових дій у цьому населеному пункті є 01.05.2024.

Таким чином, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду шестимісячний строк у цій справі почав перебіг не з дати зникнення ОСОБА_6 08.05.2024 року, а з 01.05.2024 року. На момент розгляду справи цей строк сплив, а тому посилання заінтересованих осіб на передчасність звернення до суду не відповідає встановленим у справі обставинам.

При цьому суд не погоджується і з доводами про те, що відсутність тіла особи, його ідентифікації або інших безпосередніх доказів смерті виключає можливість оголошення ОСОБА_6 померлим.

Правова природа оголошення фізичної особи померлою відрізняється від встановлення факту її смерті. У справах про оголошення особи померлою суд не встановлює достовірно факт настання смерті як подію, а на підставі встановлених обставин робить вірогідне припущення про смерть особи. Саме тому законодавець у частині другій статті 46 ЦК України передбачив можливість оголошення особи померлою до спливу загального дворічного строку, якщо обставини справи дають для цього достатні підстави.

Відсутність тіла ОСОБА_6 та його ідентифікованих останків у цьому випадку не свідчить про відсутність правових підстав для оголошення його померлим, оскільки за встановленою законом конструкцією судове рішення у такій категорії справ ґрунтується саме на юридичному припущенні смерті. Верховний Суд також виходить із того, що підставою для оголошення особи померлою є не безумовно встановлена її загибель, а встановлення обставин, на підставі яких суд може зробити вірогідне припущення про смерть цієї особи.

Не свідчить про передчасність заяви і та обставина, що досудове розслідування за фактом зникнення ОСОБА_6 не завершено. Наявність кримінального провадження та проведення відповідних розшукових і слідчих заходів не є самостійною юридичною перешкодою для розгляду заяви в порядку окремого провадження. Навпаки, матеріали такого провадження можуть бути доказами обставин зникнення особи та оцінюються судом разом з іншими доказами.

У цій справі суд установив, що ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , 08.05.2024 року виконував бойове завдання в районі АДРЕСА_1 , після чого зв`язок із ним був втрачений, його місцезнаходження не встановлено, а відомості про його повернення, перебування в полоні чи інше місце перебування після зазначеної дати відсутні. При цьому сама військова частина НОМЕР_1 підтвердила його проходження військової служби та зникнення безвісти 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Семенівка.

За таких обставин посилання заінтересованих осіб на відсутність достовірних відомостей про смерть ОСОБА_6 не спростовує встановлених судом обставин його зникнення. Для вирішення питання про оголошення фізичної особи померлою суд має встановити обставини, які відповідно до статті 46 ЦК України дають підстави припускати її смерть, а не отримати безумовний доказ фактичного настання смерті.

Посилання Міністерства оборони України на положення ст. 89 ЦПК України та обов`язок заявниці довести обставини, на які вона посилається, також не змінює наведеного висновку. Суд дійсно оцінює належність, допустимість, достовірність і достатність кожного доказу окремо та їх сукупність, однак предмет доказування у цій категорії справ визначається з урахуванням правової природи оголошення фізичної особи померлою. Заявниця не зобов`язана доводити смерть ОСОБА_6 у спосіб, який виключає будь-який розумний сумнів, оскільки така вимога фактично підміняла б провадження про оголошення особи померлою провадженням про встановлення факту смерті.

Отже, доводи військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України щодо передчасності звернення до суду, відсутності підстав для застосування скороченого шестимісячного строку та необхідності відмови у заяві через відсутність тіла або достовірного підтвердження смерті ОСОБА_6 суд відхиляє як такі, що не спростовують установлених у справі обставин та не перешкоджають застосуванню частини другої статті 46 ЦК України.

При цьому суд враховує, що військова частина НОМЕР_1 підтвердила проходження ОСОБА_6 військової служби та його зникнення безвісти 08.05.2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Семенівка.

Таким чином, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини у своїй сукупності дають достатні підстави для припущення про загибель ОСОБА_6 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним бойового завдання в районі с. Семенівка Покровського району Донецької області.

З огляду на характер обставин зникнення ОСОБА_6 , відсутність будь-яких відомостей про його місцезнаходження після 08.05.2024 року, результати службового розслідування, відомості відповідних державних реєстрів та пояснення учасників справи суд вважає доведеними обставини, які відповідно до частини другої статті 46 ЦК України дають підстави для оголошення його померлим до спливу дворічного строку.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що днем смерті ОСОБА_6 слід визначити 08.05.2024 - день, який, з урахуванням установлених судом обставин, найбільш імовірно є днем його смерті.

Щодо допуску рішення до негайного виконання

Разом з тим суд не знаходить правових підстав для задоволення вимоги заявниці про допуск рішення до негайного виконання та його невідкладне направлення до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до законодавства.

Водночас предметом розгляду у цій справі є не встановлення факту смерті ОСОБА_6 , а оголошення його померлим у порядку статті 46 ЦК України. Тому передбачена п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підстава для негайного виконання рішення до спірних правовідносин не застосовується.

Так само положення ст. 317 ЦПК України, якими встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, у тому числі щодо негайного виконання судового рішення та його невідкладного направлення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, не регулюють порядок виконання рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. При цьому державна реєстрація смерті особи, оголошеної судом померлою, здійснюється за місцем проживання заявника у випадках, визначених частиною четвертою ст. 17 цього Закону.

Отже, рішення суду про оголошення фізичної особи померлою є підставою для державної реєстрації її смерті, однак чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості допуску такого рішення до негайного виконання лише з тієї підстави, що особа оголошена померлою у зв`язку з воєнними діями.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас у випадку, передбаченому цією нормою, суд може визначити днем смерті особи день її вірогідної смерті. Таким чином, визначення судом 08.05.2024 року днем смерті ОСОБА_6 не змінює процесуального порядку набрання рішенням законної сили та не є підставою для його негайного виконання.

Водночас відмова у допуску рішення до негайного виконання не означає відсутності у суду обов`язку щодо направлення рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини другої статті 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає його відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті фізичної особи.

Таким чином, направлення рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану здійснюється після набрання рішенням законної сили та є передбаченою законом процесуальною дією суду, а не способом його негайного виконання. З огляду на це вимога заявниці про невідкладне направлення рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану задоволенню не підлягає, однак після набрання рішенням законної сили його копія підлягає направленню відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті ОСОБА_6 .

Оголошення ОСОБА_6 померлим має передбачені законом правові наслідки, зокрема щодо відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Отже, визначення судом дня смерті ОСОБА_6 має юридичне значення для визначення часу відкриття спадщини та виникнення пов`язаних із цим правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, – відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. У разі якщо в населеному пункті є кілька нотаріусів або місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву для передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу. Оскільки останнім місцем проживання ОСОБА_6 є м. Подільськ Одеської області, яке є місцем відкриття спадщини, а в зазначеному населеному пункті здійснюють діяльність декілька нотаріусів, копію цього рішення після набрання ним законної сили належить надіслати до державного нотаріального архіву для передачі за належністю уповноваженому нотаріусу з метою вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_6 померлим підлягає задоволенню в частині вимог про оголошення його померлим, визначення днем смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місця смерті – с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст. 293, 305 - 308, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити 08.05.2024 року.

Місцем смерті ОСОБА_6 визначити с. Семенівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

У задоволенні вимоги про допуск рішення до негайного виконання та його невідкладне направлення до органу державної реєстрації актів цивільного стану – відмовити.

Після набрання цим рішенням законної сили його копію надіслати до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для державної реєстрації смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання цим рішенням законної сили його копію надіслати до Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) для передачі за належністю уповноваженому нотаріусу з метою вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022, адреса місцезнаходження: Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, електронна адреса admou@post.mil.gov.ua

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26630891

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_9

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Присяжні: Микола БАБІЙ

Тетяна СТЕЦЮК