Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №504/3987/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3987/26

Номер провадження 3/504/1419/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.08.2026 року о 12.00 год за адресою: 21 км Старокиївського шосе, Красносіліської ОТГ, Одеського району, Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем Scania R480, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричіпом – платформою марки ВАРЗ НПМ 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому знаходився вантажний автомобіль Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_4 , екскаватор марки MF800, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під час заїзду на територію підприємства Одесапромстрой, не врахував висоту та габарити вантажу, в результаті чого піднятою стрілою екскаватора допустив наїзд на газову магістраль, яка впала з металевих опор та виникла розгерметизація газового фільтру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 22.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ДТП визнав, не оспорював доказів зібраних працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747943 від 17.08.2026 року, що підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, щодо викладених в ньому обставин;

- електронним рапортом, згідно якого 17.08.2026 року о 12.07 год. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 17.08.2026 року о 12.03 год. сталось ДТП з пошкодженням магістралі та витоком газу;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 17.08.2026 року, в яких останній зазначив, що не врахував висоту стріли екскаватора та здійснив наїзд на газову трубу, яка впала з металевих стовпів;

-схемою місця ДТП складеною 17.08.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортного засобу, який причетний до пригоди;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 04.08.2026 року, в яких останній зазначив, що виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив автомобіль, який рухався по головні дорозі і здійснив ДТП;

Відповідно до п.2.3Б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його вина є доведеною, суд кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, пом`якшуючу відповідальність за вчинення правопорушення обставину – розкаяння винного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів