Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №484/5991/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5991/26

Провадження № 3/484/1444/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.08.2026 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки російської федерації, безробітної, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 877130 від 12.08.2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27.07.2026 року о 15:30 годині в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно ст.150 СК України п.2 батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини так остання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наказала своїй повнолітній донці покинути місце проживання, тим самим наразила на небезпеку менших дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 10.02.2021 року, так як остання не могла відповідно стежити за дітьми, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 надала до суду свої письмові пояснення в яких зазначила, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вигнала з дому свою повнолітню доньку з її малолітньою дитиною, щодо своїх неповнолітніх дітей ніяких протиправних дій не вчиняла.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Однак, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки дії вказані у протоколі вчинені ОСОБА_1 відносно її повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином залишила без догляду своїх малолітніх дітей. При цьому сама перебувала у стані алкогольного сп`яніння, однак з тексту обвинувачення сформульованого у протоколі, не вбачається, що повнолітня донька має обов`язок по догляду за малолітніми дітьми своєї матері, що саме ОСОБА_1 не могла здійснити такий догляд і не здійснила його.

Об`єктивною стороною правопорушення описано як дії, спрямовані проти повнолітньої доньки (вигнала її з хати разом з її дитиною). Фактично такі дії складають об`єктивні сторону правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, однак суд за принципом диспозитивності вирішує справу в межах обвинувачення, яке сформульоване в протоколі про адміністративне правопорушення і не в праві самостійно перекваліфіковувати дії особи, якщо встановить для цього підстави.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , оскільки неможливо встановити об`єктивну сторону зазначеного правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, та направити матеріали справи до поліції для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: