Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №471/47/24 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/47/24

Провадження №2-о/471/31/26

Номер рядка звіту 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді – Гукової І.Б.,

присяжних - Височанський І.В.,

Недашківська С.Б.,

за участю секретаря – Прокопчук Н.Г.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката - Романенка П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/47/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки над нею.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом — помірною розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 181 від 03.08.2026 року. Вказане захворювання позбавляє й надалі його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ,. недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання з`явився заявник, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Адвокат Романенко П.В. просив суд задовольнити заяву, оскільки встановлення опіки та продовження дії рішення буде в повні мірі відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 23.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуна.

Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили закінчився.

Заявник є опікуном ОСОБА_2 , та виконує всі дії пов`язані з забезпеченням його життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 03.08.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується вищевказаним висновком судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,встановлення опіки та призначення опікуна– задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа – Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Миру, 104, с-ще Братське Вознесенського району Миколаївської області.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.Б. Гукова

Присяжні І.В. Височанський

С.Б. Недашківська