Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №467/1158/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1158/26

Провадження № 1-в/467/212/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка клопотання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цигіра Унгенського району Молдова, розлученого, ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , засуджений 25.08.2023 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ч.3 ст.332, ч.1 ст.69 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На засудженого на підставі ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 року по 16.04.2025 року ОСОБА_4 перебував на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та у зв`язку із створенням Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, територіальна юрисдикція якого у межах Південноукраїнської міської територіальної громади, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2025 року № 487/к «Про затвердження структури Державної установи «Центр пробації» особова справа ОСОБА_4 була передана до Вознесенського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

З 16.04.2025 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

11.10.2023 року та 06.05.2025 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови виконання обов`язків, які покладаються на осіб, звільнених з випробуванням, та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

У період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Заходи соціально-виховного впливу, в рамках виконання плану індивідуально-виховної роботи, були спрямовані на мінімізацію криміногенної потреби «Ставлення до правопорушення».

Покладені судом обов`язки виконав. 25.08.2026 року у засудженого закінчився випробувальний термін покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, 09.09.2026 року звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність представника пробації. Подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 28.08.2026 року від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вознесенського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком від 25.08.2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1