Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №138/1019/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1019/26

Провадження №:2-о/138/77/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

присяжних Білоус Л.В., Бєлуніної В.А.,

за участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вендичанської селищної ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, зокрема, що ОСОБА_1 звернувся до Вендичанської селтищної ради із заявою про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 та звернутись до Могилів-Подільського міськрайонного суду, як орган опіки та піклування, із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_2 . ОСОБА_1 народився і проживає в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та спільно з ним проживає ОСОБА_2 , який являється інвалідом І Б групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В ОСОБА_2 є сестра ОСОБА_3 , яка тривалий час не проживає у селищі Вендичани та не провідує брата. 27.08.2020 між нею та ОСОБА_4 було укладено договір довічного догляду, але за станом здоров`я остання не в змозі доглядати за ОСОБА_2 , який потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. На даний час ОСОБА_2 фактично опікується та здійснює догляд ОСОБА_5 , якого ОСОБА_2 потребує постійно, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оскільки ОСОБА_1 виріс практично поруч з ОСОБА_2 , останній сприймає його, прислухається до його прохань та вимог, на інших сторонніх осіб він не реагує.

Враховуючи наведене, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.03.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі та призначено для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката для участі в судових засіданнях.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 призначено у справі судову психіатричну експертизу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.08.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання у відсутність представника Органу опіки і піклування Вендичанської селищної ради. Вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання у її та ОСОБА_1 відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви та призначення останнього опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Його представник подала до суду відзив в якій просила задовольнити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2025/014526433 від 03.10.2025 ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №312282 ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 15).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Як слідує з копії договору довічного догляду від 27.08.2020 укладеного між ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В. від імені та в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 у власність цілий житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,1500 га, кадастровий номер 0522655500:04:003:0133, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , взамін ОСОБА_4 зобов`язалася забезпечувати доглядом довічно ОСОБА_2 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебряковою Ю.В., зареєстровано в реєстрі за №1122 (а.с. 20-22).

На підставі зазначеного договору право власності на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером 0522655500:04:003:0133, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , про що свідчать копії витягів з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про права реєстрацію права власності № 221699621 та №221700715 від 27.08.2020 (а.с. 23-24).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААГ №017528 від 30.05.2022 ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи інвалідності загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, останній протипоказано помірно (значно) виражене емоційно-інтелектуальне навантаження (а.с. 19).

Згідно копії довідки лікаря від 22.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , хворіє, в довідці зазначено перелік захворювань (а.с. 25).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2026/001006144 від 21.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Як слідує з копії довідки Вендичанської селищної ради від 21.01.2026 №19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід з дитинства І Б групи (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки-характеристики Вендичанської селищної ради від 22.01.2026 №22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.с. 14 зворотний бік).

Згідно копій довідок лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 12.01.2026 № 149 та № 150 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку не перебуває (а.с. 11).

Як вбачається з копії висновку про стан здоров`я від 15.01.2056 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за своїм станом здоров`я придатний для здійснення опіки за ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 13.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 13).

Згідно рішення Вендичанської селищної ради від 22.01.2026 №1, затвердженого рішенням Вендичанської селищної ради від 23.01.2026 №3, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є особою з інвалідністю 1Б групи, проживає одиноко та потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 надано подання про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 26-27, 37-38).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №525 від 16.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості тяжкого ступеня з наявними відхиленнями у поведінці, внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки (а.с. 100-101).

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання Вендичанської селищної ради, як органу опіки та піклування, зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20.05.2020 в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28.02.2024 в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

У постанові Верховного Суду від 28.05.2025 в справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Відповідно до абз.15 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема під час дії воєнного стану, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Разом з тим, відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 22.06.2026 у справі № № 305/1557/24 (провадження 61-9539сво25) сам по собі факт проходження військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації не може бути підставою для відмови у призначенні його опікуном над особою, визнаною недієздатною. У таких справах, з урахуванням якнайкращих інтересів особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю; досліджувати дійсність намірів військовослужбовця як єдиного кандидата на призначення опікуном недієздатної особи щодо забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, та ураховувати визначені Правилами опіки та піклування критерії, яким має відповідати особа як опікун.

В поданні органу опіки та піклування зазначено, що ОСОБА_2 проживає одиноко, серед родичів має лише сестру ОСОБА_3 , яка не проживає в селищі Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області та з братом не спілкується, уклала з ОСОБА_4 договір довічного догляду за ОСОБА_2 в обмін на передачу права власності останній на будинок та земельну ділянку.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я не може здійснювати опіку над ОСОБА_2 , оскільки являється інвалідом ІІІ групи та має ряд захворювань.

Натомість ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я здатен виконувати обов`язки опікуна і наразі фактично виконує такі обов`язки та здійснює догляд за останнім.

Інформація про інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 у суду відсутня.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом не встановлено підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , за встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі, з метою захисту прав та інтересів особи, що визнається судом недієздатною.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, положення ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити опіку над ним.

Подання виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9232 гривні 00 копійок компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, В ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , цивільна справа №138/1019/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_10 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Виконавчий комітет Вендичанської селищної ради, код ЄДРПОУ 04326589, адреса знаходження: вул. Соборна, 55, селище Вендичани Могилів0Подільського раойну Вінницької області, 24032.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса знаходження: АДРЕСА_6 .

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.А. Ясінський

Присяжні: Л.В. Білоус

В.А. Бєлуніна