Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №130/2386/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/680/2026

130/2386/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за статтею 124, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за частиною першою та п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 5 серпня 2026 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124, частинами першою, п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710721 від 4 липня 2026 року, цього дня о 16-30 год на автодорозі М-21 поблизу с. Рів ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Текен», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив падіння з мотоцикла, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №710758 від 4 липня 2026 року, цього дня о 16-30 год на автодорозі М-21 поблизу с. Рів ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Текен», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат 1,52 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинене повторно, протягом року.

Також, відносно ОСОБА_2 4 липня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 710742 за фактом того, що цього дня о 16-30 год на автодорозі М-21 поблизу с. Рів ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Текен», номерний знак НОМЕР_2 , без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідальність за що передбачена частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, відносно ОСОБА_2 4 липня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 710734 за фактом того, що цього дня о 16-30 год на автодорозі М-21 поблизу с. Рів ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Текен», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування, без посвідчення водія, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною п1ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідні протоколи були складені інспектором Жмеринського РВП Климчуком Б.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"); частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Постановою судді від 9 вересня 2026 року чотири справи об`єднані для розгляду в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаних правопорушеннях визнає повністю, пояснює, що 4 липня 2026 року він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування, посвідчення водія та полісу страхування, при цьому вчинив ДТП. Посвідчення водія взагалі немає та не отримував.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; довідку заступника начальника ВП – начальника ВВГ Жмеринського РВП ГУНП Василя Нагорного від 6 липня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_2 станом на 4 липня 2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за частинами другою – четвертою статті 126 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: 14 листопада 2025 року Барським районним судом Вінницької області (справа №125/1923/25) прийнято рішення у вигляді накладення штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; копією постанови Барського районного суду; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та роздруківкою з приладу «Драгер», згідно з якими ОСОБА_2 4 липня 2026 року перебував в стані сп`яніння, результат 1,52 %; копією паспорта ОСОБА_2 , згідно з якою встановлено його особу; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де вказано, що власником мотоцикла є ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_4 про отримання мотоцикла від працівників поліції та розписками про роз`яснення прав та обов`язків та інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння.

Також в судовому засіданні оглянуто відеодиск, долучений до матеріалів справи при огляді якого встановлено, що ОСОБА_2 проходив в лікарні огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1,52 проміле.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 та частинами першою, п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною повністю, оскільки він керував мотоциклом без посвідчення водія, полісу страхування, вчинив ДТП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки як встановлено в судовому засіданні, мотоцикл ОСОБА_2 не належить.

Керуючись статтями 7, 126, 130251, 252, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 130 та частинами першою, п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ