Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №129/3488/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3488/25

Провадження по справі № 1-кп/129/354/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020100000208 від 26.06.2025 року та №42022022120000042 від 20.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, директора ПСП «Скарби Поділля», раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.197-1 КК України,

Установив:

ОСОБА_6 восени 2022 року, але не пізніше листопада 2022 року, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, поблизу с. Бур`яни Гайсинського району Вінницької області відшукав та в подальшому придбав без передбаченого законом дозволу патрони в кількості 95 штук, які являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), патрони в кількості 4 штук, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова, вибухову речовину – тротил у кількості трьох шашок загальною вагою один кілограм, ручний протитанковий гранатомет РПГ-26 «Аглень» промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до бойового припасу, два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, підривач «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який у поєднанні з корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1 являється бойовим припасом, уніфікований імітаційний підривач без навчально-імітаційного запалу промислового виготовлення військового призначення, два капсуля-детонатора типу КД-8А промислового виготовлення військового призначення, два основні металеві (запалювальні) заряди до 120-мм мінометної міни промислового виготовлення військового призначення, відрізок вогнепровідного шнура ОШП промислового виготовлення, вмістом якого є вибухова речовина – димний порох.

В подальшому в невстановлений час, але не пізніше листопада 2022 року, ОСОБА_6 переніс вищевказані предмети до території домоволодіння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та, упакувавши до підручних матеріалів, незаконно зберігав вказані бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до 25.08.2025 року, а саме: в гаражному приміщенні на дерев`яній полиці у «міні-барі» у вигляді глобуса зберігав патрони в кількості 95 штук калібру 5,45х39 мм, патрони в кількості 4 штук калібру 7,62х39 мм, вибухову речовину – тротил у кількості трьох шашок загальною вагою один кілограм, два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, підривач «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», уніфікований імітаційний підривач без навчально-імітаційного запалу, два капсуля-детонатора типу КД-8А, два основні металеві (запалювальні) заряди до 120-мм мінометної міни, відрізок вогнепровідного шнура ОШП, вмістом якого є вибухова речовина – димний порох; в підсобному приміщенні зберігав ручний протитанковий гранатомет РПГ-26 «Аглень».

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у другій половині 2024 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення шляхом збільшення посівних площ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускаючи їх настання, всупереч вимогам статей 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують порядок набуття та реалізації права на землю, без прийняття відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність або користування, а також без належним чином оформлених та зареєстрованих правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності чи оренди, самовільно зайняв земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером 0520882200:01:001:0085, площею 16,5144 га, розташовану на території Гайсинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Восени 2024 року ОСОБА_6 , використовуючи сільськогосподарську техніку, самовільно засіяв сільськогосподарською культурою – пшеницею частину зазначеної земельної ділянки площею 6,5331 га.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на самовільне зайняття всієї площі вказаної земельної ділянки, навесні 2025 року, але не пізніше 14.05.2025 року, ОСОБА_6 засіяв сільськогосподарською культурою – соняшником решту площі – 9,4925 га, також використовуючи сільськогосподарську техніку.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_6 самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:001:0085, загальною площею 16,5144 га, яку використовував для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема для вирощування соняшнику та пшениці, без наявності будь-якого рішення органу місцевого самоврядування про передачу цієї ділянки у власність або користування (оренду), а також за відсутності будь-якого правочину щодо користування нею.

В подальшому ОСОБА_6 , будучи директором ПСП «Скарби Поділля», 14.07.2025 року надав вказівку працівнику вказаного підприємства ОСОБА_8 за допомогою комбайна марки «CLAAS DOMINATOR 106», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПСП «Скарби Поділля», директором якого є ОСОБА_6 , здійснити збір посівів сільськогосподарської культури – пшениці на вищевказаній земельній ділянці, не повідомляючи останньому про свої злочинні наміри.

14.07.2025 року працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_8 , який за допомогою комбайна марки «CLAAS DOMINATOR 106», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював збір посівів сільськогосподарської культури – пшениці на земельній ділянці з кадастровим номером 0520882200:01:001:0085.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв Гайсинській територіальній громаді в особі Гайсинської міської ради Вінницької області матеріальну шкоду на суму 204 280,20 грн., яка відшкодована ним у повному обсязі.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.197-1 КК України, визнав повністю, щиро каявся та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах. Пояснив, що заподіяну Гайсинській територіальній громаді матеріальну шкоду в сумі 204 280,20 грн. відшкодував у повному обсязі та надав донат на ЗСУ.

Представник потерпілого Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово просив кримінальне провадження розглянути без його участі.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, а тому суд визнає, що його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в обсязі, підтвердженому розрахунками.

В кримінальному провадженні №12025020100000208 витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, становлять 82 998,80 грн.

У кримінальному провадженні №42022022120000042 витрати на залучення експертів становлять: за проведення судової біологічної експертизи згідно висновку експерта №7290/25-34.2 від 24.09.2025 року – 10 177 грн. 92 коп.; за проведення комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи згідно висновку експерта №КСЕ-19/102-25/20986 від 01.10.2025 року – 3565 грн. 60 коп.; за проведення судової оціночно-земельної експертизи згідно висновку експерта №КСЕ-19/102-25/16825-ОЗ від 15.10.2025 року – 7131 грн. 20 коп., всього разом – 20874 грн.72 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За таких обставин питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.197-1 КК України, і призначити покарання:

- ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- ч.1 ст.197-1 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 103 873 грн. 52 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази:

- патрони в кількості 85 штук, які являються бойовими припасами – проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74») (10 гільз від патронів використані в ході експертного дослідження); патрони в кількості 2 штук, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї – проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (2 гільзи від патронів використані в ході експертного дослідження); вибухову речовину – тротил у кількості трьох шашок загальною вагою один кілограм; два корпуси оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення; підривач «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, який у поєднанні з корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1 являється бойовим припасом; уніфікований імітаційний підривач без навчально-імітаційного запалу промислового виготовлення військового призначення; два капсуля-детонатора типу КД-8А промислового виготовлення військового призначення; два основні металеві (запалювальні) заряди до 120-мм мінометної міни промислового виготовлення військового призначення; відрізок вогнепровідного шнура ОШП промислового виготовлення, вмістом якого є вибухова речовина – димний порох; ручний протитанковий гранатомет РПГ-26 «Аглень» промислового виготовлення військового призначення, який відноситься до бойового припасу, – передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області для знищення; скасувати з цих речових доказів накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.07.2025 року арешт;

– зразки зерна пшениці, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, – знищити; скасувати з них накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.07.2025 року арешт.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя: