Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №758/9073/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9073/25

Категорія 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Радзіловської О.С., Алексєєнко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Малої В.А.,

адвоката - Неселовської В.В.,

особи, щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року до Подільського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

В клопотанні просить суд продовжити строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2019 у справі № 758/8384/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що стан психічного здоров`я її сина ОСОБА_2 не покращився, він є особою з інвалідністю 2 групи довічно, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, а також періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» в місті Києві. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.09.2023 (справа №363/2463/21) продовжено строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2019 (справа № 758/8384/17) до двох років, який закінчується 14.09.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 вищевказане клопотання передане на розгляд судді Будзан Л.Д.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 18.06.2025 присяжними у цивільній справі визначено Кущак Є.В., Буриму О.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та клопотання призначено до судового розгляду.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 12.11.2025 присяжним у цивільній справі визначено Мазуренка С.А.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 24.11.2025 присяжними у цивільній справі визначено Кущак Є.В., Марченка О.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.12.2025 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 15.01.2026 присяжними у цивільній справі визначено Марченка О.В., Алексєєнко А.В.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2026 року поновлено провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 31.07.2026 присяжними у цивільній справі визначено Алексєєнко А.В., Радзіловську О.С.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання з підстав, викладених у ній, надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні обставинам та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала клопотання.

Адвокат Глінчука К.К. - Неселовська В.В. підтримала клопотання.

Особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити позицію щодо поданого клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2019 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.09.2023 (справа №363/2463/21) продовжено строк дії рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2019 (справа № 758/8384/17) до двох років, який закінчується 14.09.2025.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання, заявник ОСОБА_1 , як опікун, проживає разом з сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІI групу інвалідності за загальним захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 419 від 15.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект (МКХ-10 : F20.0), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 16.07.2019 то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2019 у справі № 758/8384/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Деснянської РДА у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2026

Суддя Будзан Л.Д.

Присяжні Радзіловська О.С.

Алексєєнко А.В.