Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №756/15361/26 — Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2026 Справа № 756/15361/26

Справа № 756/15361/26

№ 3/756/4253/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М., за участі секретаря судового засідання Грека Д.С., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кремінній Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

У С Т А Н О В И В:

1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України: протокол серії ВАД № 884970 від 07.09.2026 (справа № 756/15361/26, провадження № 3/756/4253/26) та протокол серії ВАД № 884971 від 07.09.2026 (справа № 756/15362/26, провадження № 3/756/4254/26).

2. Оскільки обидві справи стосуються однієї особи та розглядаються одночасно одним суддею, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер справи, яка надійшла раніше.

3. ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, установленим постановою Оболонського районного суду міста Києва від 22.07.2026 у справі № 756/12567/26 строком на один рік, а саме до 22.07.2027 включно. Цією постановою на нього покладено, зокрема, заборону залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 05:00 наступного дня та обов`язок з`являтися на реєстрацію до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві кожного першого та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 до 12:00. З постановою ОСОБА_1 ознайомлений особисто 04.08.2026.

4. Згідно з протоколом серії ВАД № 884970 від 07.09.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.09.2026 о 23:10 під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив установлену судом заборону залишати місце проживання з 22:00 до 05:00 наступного дня, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

5. Згідно з протоколом серії ВАД № 884971 від 07.09.2026 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.08.2026 не з`явився на реєстрацію до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та про причину неявки не повідомив, чим порушив установлений судом обов`язок з`являтися на реєстрацію, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

6. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 10.09.2026 він просив розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Відповідно до ст. 268 КУпАП України суд розглянув справу за відсутності зазначеної особи за наявними у справі матеріалами.

7. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

8. Частина перша ст. 187 КУпАП України встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрацію в органі Національної поліції, та передбачає накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884970 від 07.09.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 884971 від 07.09.2026; рапортом старшого лейтенанта поліції дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 06.09.2026 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання; рапортом капітана поліції інспектора сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 27.08.2026 про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію; копією постанови Оболонського районного суду міста Києва від 22.07.2026 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; довідкою про звільнення серії ЧРК № 10293; копією паспорта громадянина України, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

10. Під час складання протоколу серії ВАД № 884970 від 07.09.2026 ОСОБА_1 пояснив, що стуку у двері не чув, оскільки відпочивав. У поясненнях до протоколу серії ВАД № 884971 від 07.09.2026 він послався на те, що переплутав дні реєстрації.

11. Суд відхиляє зазначені доводи. Дні, у які ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію, прямо визначені постановою суду від 22.07.2026, з якою він ознайомлений особисто, а про причину неявки він орган поліції не повідомив, тому помилка у днях реєстрації поважною причиною не є. Твердження про те, що ОСОБА_1 перебував удома і не чув стуку у двері, спростовується рапортом працівника поліції про результати перевірки за місцем проживання та власною заявою ОСОБА_1 від 10.09.2026, у якій він вину у вчиненні обох правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. За таких обставин доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими.

12. Обставини вчинення правопорушень з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не виконав покладені на нього судовим рішенням обов`язки.

13. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, у розумінні ст. 35 КУпАП України судом не встановлено.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

15. При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, його майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

16. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 34, 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України № 756/15361/26 (провадження № 3/756/4253/26) та № 756/15362/26 (провадження № 3/756/4254/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 756/15361/26, провадження № 3/756/4253/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП України, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Ковальова