Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №756/4857/26 — Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2026 Справа № 756/4857/26

Унікальний номер 756/4857/26

Номер провадження 2-о/756/254/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя - Шролик І.С.

присяжних - Сердюк А.М., Сікуна А.В.,

секретар судового засідання - Венгерський В.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст поданої заяви

Заявник ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, страждає на стійкі, хронічні психічні захворювання. Заявник постійно проживає разом із матір`ю та здійснює за нею догляд. ОСОБА_4 за своїм станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Рух справи

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 25 травня 2026 року. Залучено до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 травня 2026 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06 серпня 2026 року з експертної установи на адресу суду надійшов висновок та повернуто матеріали справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2026 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 10 вересня 2026 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив задоволнити.

Представник органу опіки та піклування долучила в судовому засіданні подання, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом обставини справи

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 лютого 1978 року Відділом ЗАГС Дніпровського району м. Києва, на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно з довідкою з реєсру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 855 від 29 липня 2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 54-59).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

ОСОБА_5 подала нотаріально посвідчену заяву про неможливість за станом здоров`я та сімейними обставинами здійснювати опіку над матір`ю ОСОБА_4 . Просить призначити опікуном її брата ОСОБА_3 .

Відповідно до військово-облікового документа, сформованого 05 червня 2026 року ОСОБА_3 має відстрочку від мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про мобілізацію".

Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 10 вересня 2026 року, згідно якого просять встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 10 вересня 2026 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 її сина ОСОБА_3 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Сердюк А.М.

Сікуна А.В.