Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №755/12165/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12165/26

Провадження №: 3/755/4755/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 24.07.2026 року о 23 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві пр-т Романа Шухевича 2-Г, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 , порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 , 24.07.2026 року о 23 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, місце якої залишив, до поліції не повідомив, чим порушено п. 2.10 А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та безпосередньо переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що 24.07.2026 року о 23 годині 08 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві пр-т Романа Шухевича 2-Г, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , будучи її учасником, місце пригоди залишив, не повідомивши про подію працівників поліції та не виконавши обов`язків, передбачених Правилами дорожнього руху України.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 732094 від 29.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №732099 від 29.07.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями учасників події, фотоматеріалами, листом Управління патрульної поліції щодо розшуку транспортного засобу та водія після залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а також відеозаписом, безпосередньо дослідженим судом у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а також вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.;

за ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: