Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №726/2384/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2384/26

Провадження №2/726/721/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 29 квітня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №488.

Подружні відносини між сторонами припинені. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникли непорозуміння, конфлікти та сварок протягом останніх трьох років. Спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спору щодо місця проживання дітей не має, оскільки діти залишаються проживати з матір`ю.

Просить суд шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 29 квітня 2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №488 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_8 спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Термін на примирення просила не надавати та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим конвертом, що підтверджує направлення судової кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання відповідача та оголошення про виклик до суду, про причини не явки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.05.2007 року (а.с.7).

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 16.03.2009 року та НОМЕР_3 від 19.02.2016 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, позивачка просила не надавати термін на примирення, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 29 квітня 2007 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис №488 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк