Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №645/3635/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №645/3635/26

Суддя: Феленко Ю. В.

Справа № 645/3635/26

Провадження № 3/645/756/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641419 від 15.04.2026 о 09.50 в м.Харків по вул. Салтівське шосе, 276, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER Alkotest armf 0273, результат 0,39 проміле, з результатом був не згоден. Погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», результат позитивний, що підтверджується висновком лікаря нарколога 883 від 15.04.2026, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

08.09.2026 від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бондаренка О.С., надійшло клопотання, в якому він просить:

- долучити до матеріалів справи № 645/3635/26 як письмовий доказ посвідчення про відрядження від 05 квітня 2026 року № 4344, видане військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я майора ОСОБА_1 ;

- витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії наряду військової частини НОМЕР_4 від 20 березня 2026 року № 251/26, наказу по стройовій частині військової частини НОМЕР_2 про відрядження майора ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 , а також довідку про період перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні та про те, чи надходили до військової частини від органів Національної поліції України повідомлення про зупинення зазначеного військовослужбовця, проведення щодо нього огляду на стан сп`яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2026 року.

- витребувати з військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) довідку про період фактичного перебування майора ОСОБА_1 у цій військовій частині у зв`язку з відрядженням, а також відомості про те, чи зверталися органи Національної поліції України до командування військової частини або до органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з приводу проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 15 квітня 2026 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що інформація та документи, що їх просить витребувати сторона захисту, необхідні для з`ясування питання, чи був дотриманий встановлений законом порядок проведення огляду особи на стан сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та захисник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, розгляд раніше поданого клопотання провести у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення в частині, необхідній для вирішення клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 272, 278,280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Бондаренка О.С. про витребування доказів – задовольнити.

1)долучити до матеріалів справи посвідчення про відрядження від 05 квітня 2026 року № 4344, видане військовою частиною НОМЕР_2 на ім`я майора ОСОБА_1 ;

2)витребувати з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії наряду військової частини НОМЕР_4 від 20 березня 2026 року № 251/26, наказу по стройовій частині військової частини НОМЕР_2 про відрядження майора ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_5 , а також довідку про період перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні та про те, чи надходили до військової частини від органів Національної поліції України повідомлення про зупинення зазначеного військовослужбовця, проведення щодо нього огляду на стан сп`яніння та складення протоколу про адміністративне правопорушення 15 квітня 2026 року;

3)витребувати з військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) довідку про період фактичного перебування майора ОСОБА_1 у цій військовій частині у зв`язку з відрядженням, а також відомості про те, чи зверталися органи Національної поліції України до командування військової частини або до органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з приводу проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 15 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Феленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua