Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №644/8737/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/8737/26

Провадження № 2/644/5462/26

09.09.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем, ОСОБА_1 , 07.07.2026 року подано до Індустріального районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 570. В обґрунтування позову зазначав, що їх одруження виявилось невдалим. Через несумісність характерів та різне ставлення до життя виникали постійні сварки. Проживши так, через деякий час, вони зовсім втратили повагу один до одного. Останнім часом сімейне життя між ними сильно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності, розірвати шлюб.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяву про визнання позову, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, розірвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 570, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дати проживають із відповідачкою.

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з початку 2018 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає.

Відповідачка, у судове засідання не з`явилась, обставини викладені позивачем не спростовувала.

В ході розгляду справи даних про наявність спору про поділ майна, визначення місця проживання дітей та їх утримання, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачено 1331,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 2.739971635.1 від 03.07.2026 року.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 07.09.2026 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2.739971635.1 від 03.07.2026 року, у розмірі 665,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а 50% - поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 27 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 570.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2.739971635.1 від 03.07.2026 року, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера