Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №642/5360/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/5360/26

Провадження № 2/642/2377/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі судді Балабая С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 26 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх та малолітніх дітей від шлюбу не мають. Із 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. За твердженням позивачки, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, наміру поновлювати подружні відносини вона не має, строку для примирення не потребує, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонам було надано строки для подання заяв по суті справи. Відповідач відзиву на позов, доказів на спростування заявлених вимог та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. Судове засідання у такому випадку не проводиться.

За частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки справа розглядається без повідомлення (виклику) сторін і судове засідання не проводиться, передбачена статтею 280 ЦПК України сукупність умов для заочного розгляду відсутня. Неподання відповідачем відзиву є підставою вирішити справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, але не змінює характеру рішення на заочний.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 убачається, що 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 610. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Частиною першою статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин або до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За пунктом 3 частини другої статті 104 та частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу встановлено частиною першою статті 110 СК України.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Водночас вжиття таких заходів не може перетворюватися на примушування особи до збереження шлюбних відносин усупереч її вільному волевиявленню.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріали справи підтверджують факт державної реєстрації шлюбу сторін. Повідомлені позивачкою обставини щодо окремого проживання сторін із 2020 року, припинення ведення спільного господарства та відсутності між ними сімейних відносин відповідачем не спростовані. Неповнолітніх та малолітніх дітей сторони не мають.

Тривале окреме проживання, відсутність спільного побуту та категоричне небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини свідчать про фактичний розпад сім`ї. За цих обставин надання сторонам строку для примирення не відповідало б меті такого заходу та призвело б лише до затягування розгляду справи.

Збереження шлюбу за відсутності вільної волі позивачки на його продовження суперечило б її істотним інтересам. Тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили (частина третя статті 115 СК України).

Згідно з частиною другою статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Квитанцією АТ «Ощадбанк» від 03 липня 2026 року підтверджено перерахування до спеціального фонду Державного бюджету України 1 331 грн 50 коп. як судового збору за подання цієї позовної заяви. Комісія банку в сумі 40 грн 00 коп. не є судовим збором і не належить до судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за статтею 141 ЦПК України.

На 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 328 грн. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 331 грн 20 коп.

Оскільки позов задоволено, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110-112, 114, 115 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 610.

Шлюб припиняється у день набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Балабай