Суд: Слобідський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №641/6307/26
Суддя: Чайка І. В.
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1340/2026 Справа №641/6307/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисником –адвокатом Бреславець М.Г. до суду подана заява про проведення розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції, з власних технічних засобів, вказуючи на те що вона не має можливості бути присутньою в судовому засіданні особисто.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні норми.
Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності , вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Ванжули Я.В.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Бреславець М.Г. про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за участю адвоката Бреславець М.Г. в режимі відоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка
Оригінал: reyestr.court.gov.ua