Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №639/8492/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/8492/26

Провадження №3/639/1478/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займав посаду директора ТОВ «ЯН МОТОРС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1271 від 24.07.2026 року, згідно якого за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЯН МОТОРС», код 43164001, юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6), директором якого був ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до ряду порушень.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Головного управління ДПС у Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 1271 від 24.07.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Львів, вул. Пасічна, буд. 127, що не відноситься до Новобаварського району м.Харкова.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров