Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №612/387/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/387/26

2/612/299/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді – Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14 травня 2026 року і до припинення навчання або до досягнення донькою, ОСОБА_3 , двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області № 14-28/172 від 14.05.2026, ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянської академії» № 143 від 08.09.2025, ОСОБА_3 є студенткою 1-го року навчання (денна форма, за державним замовленням) освітній ступінь: бакалавр; спеціальність: «Історія та археологія», освітня програма: «Історія» факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 28 червня 2029 року. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , позивач несе витрати на проживання, проїзд, харчування, придбання засобів навчання. Позивач зазначає, що на день звернення до суду з цією позовною заявою вона повністю утримує доньку, чим поставлена в скрутне матеріальне становище, тому зараз вона потребує допомоги також й з боку відповідача. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час її навчання відповідач по справі не бажає, тому вона змушена звернутися з цією позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання, повторно, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

07.10.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050376839 від 01.04.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2008.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області № 14-28/172 від 14.05.2026 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянської академії» № 143 від 08.09.2025, ОСОБА_3 є студенткою 1-го року навчання (денна форма, за державним замовленням) освітній ступінь: бакалавр; спеціальність: «Історія та археологія», освітня програма: «Історія» факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 28 червня 2029 року.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання, не надає.

Доказів, які свідчать про наявність на його утриманні малолітніх дітей, про його незадовільний стан здоров`я, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання суду не надано.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 279, 352, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.05.2026 і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів зі ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 311,20 грн.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.09.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.П. Масло